如何影响Sphinx结果权重
我这里有一个类似的问题：，但我想我应该问一个更简单的版本，看看我是否有任何点击率 有人知道如何影响Sphinx搜索结果中的权重吗？专门针对精确匹配 我知道改变排名模式会给你不同的权重，但我得到的大多数点击都有相同的权重，例如搜索“一次”会产生贬损结果，如：如何影响Sphinx结果权重,sphinx,Sphinx,我这里有一个类似的问题：，但我想我应该问一个更简单的版本，看看我是否有任何点击率 有人知道如何影响Sphinx搜索结果中的权重吗？专门针对精确匹配 我知道改变排名模式会给你不同的权重，但我得到的大多数点击都有相同的权重，例如搜索“一次”会产生贬损结果，如： "once we were warriors" weight = 1637 "once" weight = 1637 "Once upon a time in the west" weight = 1637 当然，至少第一个应该有不同的重量
"once we were warriors" weight = 1637
"once" weight = 1637
"Once upon a time in the west" weight = 1637
我们已经为此奋斗了几天，欢迎任何帮助。这有帮助吗？这有帮助吗？我刚刚用这种东西测试了SPH\u RANK\u SP04，似乎有效 我已将此测试工具升级为使用Sphinx2.01（以便SPH04可用）
请注意，“一”本身的权重可能最高 我刚刚用这种东西测试了SPH_RANK_SP04，似乎有效 我已将此测试工具升级为使用Sphinx2.01（以便SPH04可用） 请注意，“一”本身的权重可能最高 这里有类似的讨论：。我提出了另一个问题，希望通过简化事情，我能得到更多的答案，因为没有答案 原来SPH_RANK_SPH04没有包含在版本0.9.9（发行版）的sphinxapi.php文件中！！！因此，即使您正在调用它，它也没有被考虑，而且不会产生错误 这很糟糕，因为它使故障排除变得非常困难 我将此作为答案发布，希望它能帮助其他人。我们为此疯狂了将近两天，直到我们找到了答案 此外，2.0.1中存在一个bug，它并没有真正将一些精确匹配带到前端，因为您需要2.0.2（您需要从SVN获得）或更高版本，但我对在生产中使用实验版本感到非常厌倦 希望Sphinx开发人员很快就能解决这个问题 PS 回顾一下开发人员日记，它确实说： “从1.10β开始，斯芬克斯有8种不同的等级” 我们从0.9.9升级到2.0.1，一定是把api文件忘在后面了，在绝望中，我甚至从未检查过这个。如果排名模式不存在（与匹配等其他模式一样），Sphinx抛出一个错误仍然会很好，而且2.0.1错误在测试中仍然存在 这里有类似的讨论：。我提出了另一个问题，希望通过简化事情，我能得到更多的答案，因为没有答案 原来SPH_RANK_SPH04没有包含在版本0.9.9（发行版）的sphinxapi.php文件中！！！因此，即使您正在调用它，它也没有被考虑，而且不会产生错误 这很糟糕，因为它使故障排除变得非常困难 我将此作为答案发布，希望它能帮助其他人。我们为此疯狂了将近两天，直到我们找到了答案 此外，2.0.1中存在一个bug，它并没有真正将一些精确匹配带到前端，因为您需要2.0.2（您需要从SVN获得）或更高版本，但我对在生产中使用实验版本感到非常厌倦 希望Sphinx开发人员很快就能解决这个问题 PS 回顾一下开发人员日记，它确实说： “从1.10β开始，斯芬克斯有8种不同的等级”
我们从0.9.9升级到2.0.1，一定是把api文件忘在后面了，在绝望中，我甚至从未检查过这个。如果排名模式不存在（与匹配等其他模式一样），Sphinx抛出一个错误仍然会很好，而且2.0.1错误在测试中仍然存在 同样类型的问题也被问到了 这对我来说很有效，首先要得到准确的匹配，然后是短语等 注意：这里不是获得不同的权重，而是根据提供的查询设置结果顺序。我认为最好在不改变不同权重的情况下得到结果，这将需要更多的计算，并最终节省时间和金钱。：-） 这在我的系统中工作并经过测试（Sphinx 0.9.9-release-r2117）
同样类型的问题也被问到了 这对我来说很有效，首先要得到准确的匹配，然后是短语等 注意：这里不是获得不同的权重，而是根据提供的查询设置结果顺序。我认为最好在不改变不同权重的情况下得到结果，这将需要更多的计算，并最终节省时间和金钱。：-） 这在我的系统中工作并经过测试（Sphinx 0.9.9-release-r2117）
我在PECL Sphinx模块中遇到了同样的问题，我想我已经通过定义缺少的常量解决了这个问题：
define ( "SPH_RANK_PROXIMITY", 4 );
define ( "SPH_RANK_MATCHANY", 5 );
define ( "SPH_RANK_FIELDMASK", 6 );
define ( "SPH_RANK_SPH04", 7 );
define ( "SPH_RANK_EXPR", 8 );
define ( "SPH_RANK_TOTAL",9 );
希望有帮助。我在PECL Sphinx模块中遇到了同样的问题，我想我已经通过定义缺少的常量解决了这个问题：
define ( "SPH_RANK_PROXIMITY", 4 );
define ( "SPH_RANK_MATCHANY", 5 );
define ( "SPH_RANK_FIELDMASK", 6 );
define ( "SPH_RANK_SPH04", 7 );
define ( "SPH_RANK_EXPR", 8 );
define ( "SPH_RANK_TOTAL",9 );
希望这能有所帮助。不幸的是，没有，我已经尝试了所有我可以尝试的不同匹配模式，但似乎没有什么不同，事实上，精确匹配的重量仍然与其他匹配的重量相同。我使用扩展模式2是因为我需要根据结果所使用的语言和权重对结果进行排序。不幸的是，没有，我尝试了所有我可以尝试的不同匹配模式，但事实上，精确匹配仍然与其他匹配具有相同的权重，这似乎没有什么区别。我使用扩展模式2，因为我需要根据结果所使用的语言和权重对结果进行排序。