Spring 如何将TDD应用于逐层设计的软件包？

我已经读了很多关于TDD的书，特别是关于各种实践和经验，注意事项和不注意事项，在尝试将它应用到一个具有持久性和REST的Spring Boot应用程序上后，我仍然对几个方面感到困惑，所有这些都是由特性打包的

StackOverflow上的许多博客帖子和答案建议我们应该测试接口，而不是实现。 然而，像Steve Freeman和Nat Pryce的“由测试引导的不断增长的面向对象软件”中的例子表明了完全不同的方法， 因为所有这些测试都主要测试实现，断言方法调用的数量等等，所以我们的测试实际上依赖于实现本身。 当然，我们可以使用控制反转-通过构造函数传递依赖项并在测试中模拟它们，但是模拟CRUD存储库真的有意义吗

也许我会给你一个简单的例子来更好地描述这种情况。 假设我们有一个多页的用户信息表单，每个表单页面必须单独保存

因此，信息包的计划结构可以类似于以下按功能包的方法：

com
.. example
.... user
...... information
........ basic
.......... + BasicInformationDto
.......... + BasicInformationService
.......... - BasicInformationServiceImpl
.......... - BasicInformationDao
.......... - BasicInformationRepository
........ additional
.......... + AdditionalInformationDto
.......... + AdditionalInformationService
.......... - AdditionalInformationServiceImpl
.......... - AdditionalInformationDao
.......... - AdditionalInformationRepository
........ + InformationRestController

+ is public and - is default access modifier

我的第一个想法是：

编写一个简单的REST集成测试来测试 信息控制器

用这些创建InformationRestController 映射

为BasicInformationService创建测试，创建 BasicInformationServiceImpl对象，模拟BasicInformationRepository 并测试存储库的save方法是否只被调用一次

为BasicInformationService创建类， BasicInformationServiceImpl和BasicInformationRepository 基本信息道

重构、实现细节、dto和dao 田野等

如果我以后决定使用存储库的saveAndFlush怎么办？因为这么小的变化而需要重构单元测试是正常的吗？ 如果我只测试接口，如何测试具有不同依赖关系的不同实现

那么，如果使用TDD，一个设计（例如，BasicInformationService的save方法）只将一个DTO对象映射到一个DAO，然后使用BasicInformationRepository将其持久化，那么它将如何进行设计呢？

简而言之，BDD（行为驱动开发）是TDD的一种改进，它从测试整个堆栈的验收测试开始，然后在必要时通过单元测试测试详细信息。在您给出的例子中，我怀疑没有必要对大多数组件进行单元测试

---

在执行TDD/BDD时，以已知设计为目标是完全正常的，因为您的框架需要它，或者因为该设计已经在程序的其他垂直部分中建立。只有最极端的TDDER开始时没有框架。你不想做的是构建一个框架不需要的大设计，而测试和重构还没有告诉你你需要什么。

我对Spring一无所知，但似乎你已经设计了所有的类，然后尝试使用TDD进行开发。TDD的思想是，你不需要预先设计类，而是让设计随你去。好吧，我想这是一种混合的技术，因为使用方法包技术，你可能会预见到这种结构，或者至少在进行TDD时记住它。我只是想知道，当CRUD存储库开始使用时，人们实际上是如何进行TDD的。它们已经足够抽象了，但我们不能真的嘲笑它们是现实的。所以，我如何使用TDD为在实现中使用CRUD存储库接口的服务设计代码，因为我发现“服务应返回与存储库相同的id”之类的测试根本没有用处？