Spring:FactoryBean vs@Configuration

我没有看到FactoryBean用于创建bean的实用程序…为什么不能在配置类中创建相应的bean？FactoryBean需要什么

---

我知道我在这里遗漏了一些东西，但我无法弄清楚Spring配置和FactoryBean类有什么相似之处，但配置并不是为容器生成bean的唯一选项。 @创建配置是为了用java实现所有可以用xml甚至更多语言实现的功能

使用FactoryBean，您可以：
1.使用一些自定义逻辑创建bean
就这些。
参考：

通过配置，您可以：
1.声明没有任何创造性逻辑的bean。
2.使用自定义逻辑为容器创建bean（与FactoryBean相同）。
3.声明静态bean（请参阅）
4.声明@ComponentScan
5.声明@PropertySource
6.使用@Import
7.使用@ImportResource从xml导入另一个配置
8.可导入配置类用于测试用途（作为测试配置）
…许多其他用途
参考：

最显著的区别是@Configuration类由Spring容器管理，它的所有公共方法都是代理的。 FactoryBean不是由Spring容器管理的，它只是一个为容器创建bean的工具

注意：实现此接口的bean不能用作普通bean。FactoryBean是以bean样式定义的，但是为bean引用公开的对象（getObject（））始终是它创建的对象…..FactoryBean是一个编程契约。实现不应该依赖于注释驱动的注入或其他反射功能

---

??? FactoryBean是一种相当低级的代理接口：您请求FactoryBean并实际使用它的

getObject（）

。你为什么要使用

@Configuration

？我不认为我应该投反对票……就像我说的，我在这里遗漏了一些东西，这就是为什么我使用这个网站来变得更好。这就是我现在对事物的理解：FactoryBean封装了一个bean的结构……对我来说，这似乎就是@配置类用于。我错过了什么？我没有。但这太宽泛了，无法在这里期待答案。你最好用谷歌搜索一下：。。。