使用MongoTemplate转换mongo请求（spring）

我想转换此mongodb请求的一部分：

{
        "$group": {
                "_id": {
                        "instrument_name": "$instrument_name",
                        "interval":{  
                             "$minute":{  
                                    $add:[new Date("1970-01-01"), "$date"]
                             }
                        }
                }
        }
}

使用MongoTemplate中的聚合方法（使用spring）

我的问题是区间属性。我想按一分钟的时间间隔返回一份仪器清单

我尝试了许多解决方案，但无法解决以下问题：

                            "interval":{  
                             "$minute":{  
                                    $add:[new Date("1970-01-01"), "$date"]
                             }
                        }



Aggregation aggregation = Aggregation.newAggregation(
        Aggregation.match(Criteria.where("instrument_name").in(instruments)),
        Aggregation.group("instrumentName", ???)),
        Aggregation.project().andExpression("instrumentName").as("instrument_name")
    );

你能帮我吗

---

谢谢

您可以尝试先在投影操作中使用投影间隔字段，然后在分组操作中按新字段分组：

// define epochDate here e.g DateTime epochDate = ...
Aggregation agg = newAggregation(
    match(Criteria.where("instrument_name").in(instruments)),
    project("instrument_name").and("date").plus(epochDate).as("interval"), 
    group(fields().and("instrument_name").and("interval")).count().as("count")
);

---

您可以尝试先在投影操作中使用投影间隔字段，然后在分组操作中按新字段分组：

// define epochDate here e.g DateTime epochDate = ...
Aggregation agg = newAggregation(
    match(Criteria.where("instrument_name").in(instruments)),
    project("instrument_name").and("date").plus(epochDate).as("interval"), 
    group(fields().and("instrument_name").and("interval")).count().as("count")
);

---

我不知道我们是否可以优化这一点：

TypedAggregation<InstrumentModel> aggregation = Aggregation.newAggregation(InstrumentModel.class,
        Aggregation.match(Criteria.where("instrument_name").in(instruments)),
        Aggregation.project().and("instrumentName").as("instrument_name").and("time").plus(epoch).extractMinute().as("interval"),
        Aggregation.group(Fields.fields().and("instrument_name").and("interval")).count().as("ticks")
    );

TypedAggregation聚合=聚合.newAggregation（InstrumentModel.class，
聚合。匹配（标准，其中（“工具名称”）在（工具）中），
Aggregation.project（）和（“仪器名称”）作为（“仪器名称”）和（“时间”）加上（历元）.extractMinute（）作为（“间隔”），
Aggregation.group（Fields.Fields（）和（“仪器名称”）和（“间隔”）.count（）作为（“刻度”）
);

---

但是它是有效的，我不知道我们是否可以优化它：

TypedAggregation<InstrumentModel> aggregation = Aggregation.newAggregation(InstrumentModel.class,
        Aggregation.match(Criteria.where("instrument_name").in(instruments)),
        Aggregation.project().and("instrumentName").as("instrument_name").and("time").plus(epoch).extractMinute().as("interval"),
        Aggregation.group(Fields.fields().and("instrument_name").and("interval")).count().as("ticks")
    );

TypedAggregation聚合=聚合.newAggregation（InstrumentModel.class，
聚合。匹配（标准，其中（“工具名称”）在（工具）中），
Aggregation.project（）和（“仪器名称”）作为（“仪器名称”）和（“时间”）加上（历元）.extractMinute（）作为（“间隔”），
Aggregation.group（Fields.Fields（）和（“仪器名称”）和（“间隔”）.count（）作为（“刻度”）
);

但它是有效的