Sql server 如何解决非聚集索引上的插入/删除死锁？

我遇到了一个死锁问题，我发现它是由两个存储过程引起的，这两个存储过程由不同的线程调用（2个称为web服务）

插入在X表中插入数据的sp

删除删除X表中数据的sp

此外，我得到的结果告诉我X表的非唯一和非聚集索引中发生了死锁。你有解决这个问题的办法吗

更新

从，我认为它是错误的，因为下面的陈述

• 在insert语句中，它获取id（聚集索引），然后获取非聚集索引
• 在delete语句中，它在id之前获取非聚集索引

因此，我需要像下面的语句一样为delete station选择id

SELECT id FROM X WITH(NOLOCK) WHERE [condition]

这两个存储过程都在事务中调用

---

谢谢，存储过程是否修改了任何内容，或者只是执行读取？如果修改了某些内容，那么更新中是否有where子句，它们是否足够细粒度？如果您可以尝试以较小的批量更新行，那么SQL Server死锁的可能性较小，因为它只锁定少量索引，而不是整个索引

---

如果可能的话，你能在这里发布死锁代码吗？如果存储过程太长，您能否在其中发布有问题的语句（如果您知道它们是哪一个的话）？

没有死锁信息更多的是猜测，而不是正确的答案。。。可能是索引访问顺序问题，类似于。

可能是select查询是实际问题，特别是如果它们在两个存储过程中是相同的表，但顺序不同。记住从表中读取将创建（共享）锁，这一点很重要。你可能想好好读一读

正如Remus所说，同样的情况也可能发生在指数层面。他提供了一个很好的解释，但不幸的是，没有人找到一个神奇的解决方案，因为对于每种情况都没有一个单一的最佳解决方案

---

我自己并不是这个领域的专家，但是使用，您可以确保相同的资源以相同的顺序锁定，防止死锁。不过，您可能需要测试人员提供更多信息来有效解决此问题。

我们必须查看某种代码。。。你提到一笔交易；它处于什么隔离级别？要尝试的一件事是将

（UPDLOCK）

提示添加到用于查找行（或检查是否存在）的任何查询中；因此，您将从一开始就取出一个写锁（而不是读锁）

---

当有争议时，这将导致（非常短暂的）阻塞而不是死锁。

让应用程序恢复正常运行的快速方法是检测死锁错误（1205）并重新运行事务。这方面的代码可以在联机丛书的“TRY…CATCH”部分找到

如果要删除和插入，则会影响聚集索引，并且表上的每个非聚集索引也需要有一个insert/delete。所以死锁发生的可能性绝对很大。首先，我想看看您的聚集索引是什么——例如，尝试为您的聚集索引设置一个代理键

不幸的是，如果没有更多信息，几乎不可能完全解决死锁问题

---

Rob

你能发布死锁信息吗？我不能。我只知道上面的内容，我张贴。测试团队中的一些人只给我提供了很少的信息。虽然是我，我给你指出了读写文章，但我不能过早下结论。INSERT将插入一条新记录，因此它不会如此容易发生冲突。必须有更多的因素在起作用。也许是错误日志中的一些遗留信息？E在连接探查器并捕获死锁图的情况下重新编程？一个sp仅在X表中插入数据，另一个sp仅删除X表中的数据。但这两个sp都有一些调用其他表的不相关查询。这两行是否可能试图影响相同的行（即一行更新键值，而另一行尝试删除它）？否则，可以使用查询提示防止行级锁升级到更高级别的页级锁和表级锁。链接无效。请删除tp//I在同一个表上有两个并发的delete语句（delete FROM blah，其中id=unique to each thread）都需要聚集索引键锁，这可以通过使列非聚集或通过调用delete FROM blah WITH（UPDLOCK），其中id=N来解决。显然，提示告诉他们获取写锁而不是读锁。然而，我完全搞不懂为什么这是应用程序程序员的工作，而不是透明的@这很奇怪；通常，您会在较早的

选择上使用
UPDLOCK
。我希望删除本身会自动作为更新锁发出。可能与钥匙范围锁定行为有关；你处于可序列化隔离级别吗？@Marc Gravell告诉我。该脚本调用READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON，未配置ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION，并且似乎已关闭。如果我发现了什么地方出了问题（错误的ODBC调用或SQL配置！），我会尽量记住更新你们所有人，因为知道这一点通常是很好的。