Sql server 有历史记录表的优点和缺点是什么？

更好的做法是什么

将历史记录保存在单独的历史记录表中

是否在活动表中保留状态不同的历史记录

---

在我看来，我宁愿保留一个单独的表，以避免创建一个包含重复记录的大型表，这在查询表时可能会导致不必要的延迟时间。

我的首选始终是使用一个包含历史记录的单独表，纯粹是因为它不需要“WHERE Status='LIVE'”或“WHERE CurrentRecord=1”获取最新记录（我不会进入一个需要内联查询才能获取max（version）以获取最新记录的设计）。这意味着当前记录表应该保持较小，访问时间可能会缩短，等等。在最坏的情况下，我看到一个针对表的临时查询获取了错误版本的记录，导致了以后的各种问题

---

此外，如果您已经从另一个表中获取了历史记录，则可以对数据进行切分，这样一年中的所有历史记录都在一个表/db中，而另一年中的所有历史记录都在另一个表/db中，依此类推。

我会选择一个单独的表，否则设置唯一和FK约束可能仍然可行，但是太复杂了。

专业人士：
如果将历史记录保存在单独的表中，则只有在需要搜索过去的内容时，才会访问此数据。大多数情况下，主表的使用量远远超过历史表。因此，这意味着更快的结果。
反对意见：
在我工作的一个项目中，我有一个包含350列的表（不要问为什么…）。因此，当数据输入时，这个表变得非常大。在特定时刻，记录从“活动”状态变为“关闭”状态。我试图将所有已关闭的记录移动到一个新表（历史记录表），但我意识到这更慢——在许多查询中，我不得不进行联合

---

最后，我认为这取决于每种情况，但我始终会首先考虑单独的表。

我更喜欢使用一个表和分区。我还将为活动记录设置一个视图，并在查询活动记录时使用该视图而不是基表。

回答得很好。我认为这完全取决于具体情况。有些桌子仍然很小，不需要单独的桌子。我不认为每个表都有一个历史记录表是一种好的做法。您如何确保VIN或SSN是唯一的？您如何确保当前行不是孤立行，但历史行可以是孤立行？我绝不允许历史行成为孤立行。若您需要强制执行活动记录的唯一性，那个么必须在触发器中完成。