Sql server 使用DBNull或null插入/更新数据？

修改SQL Server数据库中的数据时，可以使用

System.DBNull.Value

或

null

来表示

null

值。这两个选项都将起作用，并将正确的值设置为

NULL

我的问题是-哪一个是首选的，为什么？在某些情况下，是否应该使用一个来代替另一个？

通过测试此代码：

var result = (System.DBNull.Value == null); // this is always false

我们可以看到CLR对它们的处理方式不同。从数据库检索数据时，我们需要检查

DBNull.Value

而不是

null

引用

虽然我们使用

插入

或

更新

数据并不重要，但我倾向于使用

DBNull.Value

通过数据访问代码保持一致性

---

在这个问题上还有许多其他的观点

DBNull是一个变体的代表，并且不是特定类型的。在一般情况下，如果您有一个需要强类型数据集且必须将DBNull转换为“类型化NULL”的构造，我会期望性能会受到影响。

您的第一部分与问题无关：）-我已经在问题本身中回答了我自己的问题。`不过，哪一个是首选的，为什么？`（在插入模式下。）？这是相关的，因为它设置了我的位置，这是因为阅读时很重要，所以在插入或更新时应该保持一致并使用它。我听说RDBMS类型存在依赖性。否？您的问题被标记为SQL Server，在SQL Server中，它们被同等对待。我无法与其他RDBMS连接器通话。我注意到相关问题的一个答案似乎表明Oracle需要使用

DBNull

。