Sql server SQL Server标识和顺序GUID-重复使用id值会弄乱页面文件

如果我使用标识或顺序guid，并将它们作为主键，例如存储了100000行，然后删除其中一行并插入一个与删除的行具有相同Id值的新行，那么我想我会因为没有在页面文件中正确排序键而影响“性能”。这是正确的吗？如果，是否有“刷新”的方法。e、 g.通过运行

DBCC DBREINDEX

和/或

更新统计信息

？

否。键始终保持有序，任何操作都不会扰乱键顺序

您可能听说过的是索引碎片，索引的逻辑顺序和物理顺序之间的差异过程。某些操作模式会导致更高的碎片，但删除一个键并用同一个键插回同一行不是这样的模式。可以通过索引重组（

alterindex…resorganization

）或索引重建（

alterindex…rebuild

）消除碎片，请参阅。根据经验，你读到的关于索引碎片有多糟糕的一切都被大大夸大了

---

更新统计信息与密钥顺序和碎片无关。过时的统计数据还有其他原因，会导致不同的问题（基数估计错误），请参阅。

否。密钥始终保持有序，任何操作都不会扰乱密钥顺序

您可能听说过的是索引碎片，索引的逻辑顺序和物理顺序之间的差异过程。某些操作模式会导致更高的碎片，但删除一个键并用同一个键插回同一行不是这样的模式。可以通过索引重组（

alterindex…resorganization

）或索引重建（

alterindex…rebuild

）消除碎片，请参阅。根据经验，你读到的关于索引碎片有多糟糕的一切都被大大夸大了

更新统计信息与密钥顺序和碎片无关。过时的统计数据还有其他原因并导致不同的问题（基数估计错误），请参阅。

您可能会发现有用的

但“页面文件”的含义并不十分清楚。

您可能会发现它很有用

---

“页面文件”是什么意思还不太清楚。

谢谢，是的，我想的是索引碎片。因此，如果我删除第50000行并获取顺序guid值，然后在位置100001处插入一个具有此Id的新行，索引不会混乱，也不会失去从顺序guid中获得的性能？行没有“位置”，它们有键。如果删除带有键的行，然后重新插入具有相同键的行，则如果插入导致页面拆分，则可能会导致碎片（新行不适合被删除行留下的房间）。还有很多因素在起作用：事务边界、行版本控制、其他事务活动。键的类型与此场景完全无关，从这个角度来看，

uniqueidentifier

和

int

的行为是相同的。谢谢，是的，我正在考虑索引分段。因此，如果我删除第50000行并获取顺序guid值，然后在位置100001处插入一个具有此Id的新行，索引不会混乱，也不会失去从顺序guid中获得的性能？行没有“位置”，它们有键。如果删除带有键的行，然后重新插入具有相同键的行，则如果插入导致页面拆分，则可能会导致碎片（新行不适合被删除行留下的房间）。还有很多因素在起作用：事务边界、行版本控制、其他事务活动。键的类型与此场景完全无关，

uniqueidentifier

和

int

从这个角度来看行为相同。