Sql server 在SQL Server中，在char变量末尾追加空格的最佳方法是什么

在SQL Server中，在char变量末尾追加空格的最佳方法是什么？ 我找到了三种方法。你知道哪一个更好吗？在这里，我试图在FOO的末尾填充2个空格

一,

二,

三,

它们之间的区别是什么

---

当我必须解析巨大的数据时，哪种方法会更快、更高效，占用更少的内存？

我猜它们都是相同的

---

T-SQL解析器可能会从每条语句中创建一个内部表达式树，对其进行抽象后，每一条语句都会成为同一棵树。

我猜它们都是相同的

---

T-SQL解析器可能会从每条语句中创建一个内部表达式树，在对其进行抽象后，每一条语句都成为同一棵树。

强制转换和转换实际上是相同的，唯一的区别是强制转换需要在十进制和数字类型之间切换。隐式转换也可以。执行是相同的

---

唯一需要注意的是，如果您的输入长度超过了变量大小，则会在没有警告的情况下删除结尾。

强制转换和转换实际上是相同的，唯一的区别是强制转换需要在十进制和数字类型之间切换。隐式转换也可以。执行是相同的

---

唯一需要注意的是，如果您的输入长度超过变量大小，那么结尾将在没有警告的情况下被删除。

空格是从变量声明的方式开始的：char5。作为固定长度类型，该值将自动追加空格

您还应该查看设置。对于varchar5类型可变长度，ANSI填充的设置可能会导致从值的末尾修剪现有空间：

字符值中的尾随空格 插入到varchar列中的是 修剪。二进制中的尾随零 插入到varbinary中的值 列被修剪

---

这些空格是按照变量的声明方式进行的：char5。作为固定长度类型，该值将自动追加空格

您还应该查看设置。对于varchar5类型可变长度，ANSI填充的设置可能会导致从值的末尾修剪现有空间：

字符值中的尾随空格 插入到varchar列中的是 修剪。二进制中的尾随零 插入到varbinary中的值 列被修剪

---

它们都是相同的-所有示例都只是变量，仍然依赖于声明的变量的空间大于存储在变量中的值。它们都是相同的-所有示例都只是变量，仍然依赖于声明的变量的空间大于存储在变量中的值。

declare @var char(5)
set @var = convert(char(5),'FOO')

declare @var char(5)
set @var = cast('FOO' AS char(5))

declare @var char(5)
set @var = 'FOO'