Sql server le读记录并写回。如果任何其他线程试图同时读取记录并在第一个线程之后保存它，它将获得并发异常

如果您不想使用

时间戳

，则不同的事务隔离级别对您没有帮助，因为隔离级别不会强制查询锁定记录。您必须手动编写SQL查询，并使用

UPDLOCK

提示通过查询锁定记录，然后执行更新。可以在存储过程中执行此操作

您描述的是悲观锁定，这一点确实没有争议。在优秀的MVC/EF教程中，有关于您想要做什么的详细说明

---

前面有一章是关于悲观的。

您描述的是悲观锁定，这一点没有争议。在优秀的MVC/EF教程中，有关于您想要做什么的详细说明

---

前面有一章是关于悲观的。

据我所知，如果使用乐观锁定，时间戳就可以了。在这种情况下，我可以使用EF的内置功能来处理并发更新。然而，我想避免两个人开始处理同一个案件的情况。（因为在这种情况下，他们两人都会想出一个解决方案，开始写一个回复（从应用程序中），在完成工作后，他们会收到boo，其他人已经解决了这个问题。）关于并发控制名称，我引用了EF4 in Action book中的内容：（半途而废的解决方案：悲观/乐观并发控制）您所描述的是悲观锁定，对此没有任何争议。你不应该自己实现锁定，让DBMS来实现。据我所知，如果我使用乐观锁定，时间戳就可以了。在这种情况下，我可以使用EF的内置功能来处理并发更新。然而，我想避免两个人开始处理同一个案件的情况。（因为在这种情况下，他们两人都会想出一个解决方案，开始写一个回复（从应用程序中），在完成工作后，他们会收到boo，其他人已经解决了这个问题。）关于并发控制名称，我引用了EF4 in Action book中的内容：（半途而废的解决方案：悲观/乐观并发控制）您所描述的是悲观锁定，对此没有任何争议。你不应该自己实现锁定，让DBMS来实现。我明白了。但在这种情况下，“卡住”的锁应该在一段时间后用机械装置清洗，不是吗？另外，除了不应该在应用程序级别执行锁定之外，我描述的解决方案还有什么问题吗？与DB锁相比，我认为我的解决方案更具弹性（尽管我对DB锁没有太多的了解；我想我描述的行为也可以通过使用它们来实现）。+1，我支持Rick的专业知识。从应用程序执行悲观锁定似乎是不对的。此外，如果您有多个static

myclassthatmanagesconccurrency

（在不同的类加载器中，在不同的机器上），我发布的解决方案可能会失败。我刚刚阅读了这篇文章，它很好地总结了我想要实现的目标：（悲观会话锁定部分）。关于我的问题——如果我错了，请纠正我——可以通过Ladislav的回答中建议的一种方法来处理竞争条件来解决。Ladislav还描述了处理并发性的两种可能方法：乐观和乐观。带有时间戳的解决方案是乐观锁定：您不锁定该行……但您可以验证是否有其他人在您读取该行时对其进行了更新。第二个解决方案是你的锁。如果可能的话，在web环境中，optmistic并发是最好的解决方案，因为您可以避免在等待更新时“阻塞一行”…更新可能永远不会到达…因为用户可能已离开会话。对不起，我之前的帖子输入错误。我的意思是：“Ladislav还描述了处理并发性的两种可能方式：乐观和悲观”……希望……无论如何，这是可以理解的……我明白了。但在这种情况下，“卡住”的锁应该在一段时间后用机械装置清洗，不是吗？另外，除了不应该在应用程序级别执行锁定之外，我描述的解决方案还有什么问题吗？与DB锁相比，我认为我的解决方案更具弹性（尽管我对DB锁没有太多的了解；我想我描述的行为也可以通过使用它们来实现）。+1，我支持Rick的专业知识。从应用程序执行悲观锁定似乎是不对的。此外，如果您有多个static

myclassthatmanagesconccurrency

（在不同的类加载器中，在不同的机器上），我发布的解决方案可能会失败。我刚刚阅读了这篇文章，它很好地总结了我想要实现的目标：（悲观会话锁定部分）。关于我的问题——如果我错了，请纠正我——可以通过Ladislav的回答中建议的一种方法来处理竞争条件来解决。Ladislav还描述了处理并发性的两种可能方法：乐观和乐观。带有时间戳的解决方案是乐观锁定：您不锁定该行……但您可以验证是否有其他人在您读取该行时对其进行了更新。第二个解决方案是你的锁。如果可能的话，在web环境中，optmistic并发是最好的解决方案，因为您可以避免在等待更新时“阻塞一行”…更新可能永远不会到达…因为用户可能已离开会话。对不起，我之前的帖子输入错误。我的意思是：“Ladislav还描述了处理并发的两种可能方式：乐观和悲观”……希望……无论如何，这是可以理解的。。

public static object _lock = new object();

public class MyClassThatManagesConcurrency
{
    public void MyMethodThatManagesConcurrency()
    {
        lock(_lock)
        {
            // query for the data
            // determine if item should be unlocked
            // dbContext.SaveChanges();
        }
    }
}