Sql server 为什么Sql Server更喜欢聚集索引扫描而不是非聚集的&x2B；钥匙查询？

这是查询和执行计划。已执行注释的

create index

语句。

---

为什么Sql Server决定执行聚集索引扫描？我遗漏了什么吗？

查询计划可能已缓存。加：

option (recompile)

---

在您的查询结束时强制重新编译。

您的问题似乎与此类似-

---

另外，请查看回答中提到的博客，了解有关此主题的详细概述-

如果查询将使用索引，则必须搜索索引页（至少2页），从结果中获取聚集索引键，然后通过聚集索引使用这些键中的每一个进行搜索（每个找到的记录至少读取2页）获取索引未包含的记录的其余部分

如果您有大量记录，并且where子句只选择其中相对较小的一个子集（查询优化器根据索引统计信息估计），那么这将是一种有效的方法

优化器说，从外观上看，表中只有少量记录，可能它们甚至可以放在一个页面上“我可以通过读取和过滤聚集索引中的一到两个页面来完成整个查询，在这种情况下，这比整个非聚集索引业务要有效得多，因此我将这样做，并为我糟糕的过载服务器引擎省下一大堆麻烦”：-）

---

编辑：尝试使用（索引（idx\U WP\U差异\U过滤器列2））指定在WHERE子句之前，将查询计划中的估计子树成本与原始查询进行比较，以查看两者之间的差异。

添加新索引将导致自动删除任何从属计划。@MartinSmith:建议相反。向查询中引用的表添加索引不在使计划无效的操作列表中。可能不是一个全面的列表。非常确定您将得到一个基于优化的重新编译。您将尝试查找源。@MartinSmith：我的测试表明，添加相关索引后，查询计划仍然有效，请参阅启用了“包含执行计划”。您可以看到，在第二次查询时，该计划确实发生了更改。（修改编辑pastebin链接，将第二个查询放入新批次）您正在选择

*

。索引是否覆盖所有列？表中有多少行？请提供

创建表

，并将查询作为文本，而不是屏幕截图。@MartinSmith，不，索引没有覆盖所有列，这就是我希望进行键查找的原因。但我知道，这是因为sql server的查询优化器根据要扫描的页数估计工作量，而我的表没有那么多数据。是的，根据两个选项的估计成本，这两种策略之间存在一个转折点。第三个选项也适用于大型表，即首先对键进行排序，以便按顺序进行键查找。感谢您的帮助他链接，这篇文章真的很有用。