Sql server Union All使用不同的排序和分页组合2个表

我使用的是MS-SQL 2012，有两个表包含类似的数据字段类型

我正在编写一个存储过程，需要使用特定的排序顺序从表1中获取10条记录，并使用不同的排序顺序从表2中获取10条记录

我还需要使用分页

差不多

SELECT Field1, Field2, Field3   
  FROM TableAAAA  
ORDER BY FieldSort1 DESC    --> DateTime
OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
  FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  

UNION ALL

SELECT Field1, Field2, Field3   
  FROM TableBBBB   
ORDER BY FieldSort2    --> INT
OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
  FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  

---

如果我使用UNION ALL，我只能在其末尾进行排序，因此无法使用上述代码。

您可以使用派生表或CTE：

WITH cteA AS (
SELECT Field1, Field2, Field3
  FROM TableAAAA  
ORDER BY FieldSort1
OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
  FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
),
cteB AS (
SELECT Field1, Field2, Field3
  FROM TableBBBB   
ORDER BY FieldSort2
OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
  FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
)
SELECT * FROM cteA
UNION ALL
SELECT * FROM cteB

---

您可以使用派生表或CTE：

WITH cteA AS (
SELECT Field1, Field2, Field3
  FROM TableAAAA  
ORDER BY FieldSort1
OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
  FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
),
cteB AS (
SELECT Field1, Field2, Field3
  FROM TableBBBB   
ORDER BY FieldSort2
OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
  FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
)
SELECT * FROM cteA
UNION ALL
SELECT * FROM cteB

这里有一个方法（因为你知道第一个方法只会是页面大小

WITH t1 AS
(

  SELECT Field1, Field2, Field3, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY FieldSort1) AS outerSort1, 0 as outerSort2
  FROM TableAAAA  
  ORDER BY FieldSort1
  OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
    FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
), t2 AS
(
  SELECT Field1, Field2, Field3, 0 as outerSort1, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY FieldSort2) AS outerSort2   
  FROM TableBBBB   
  ORDER BY FieldSort2
  OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
    FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
)
SELECT Field1, Field2, Field3 FROM T1
UNION ALL
SELECT Field1, Field2, Field3 FROM T2
ORDER BY outerSort1, outerSort2

这里有一个方法（因为你知道第一个方法只会是页面大小

WITH t1 AS
(

  SELECT Field1, Field2, Field3, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY FieldSort1) AS outerSort1, 0 as outerSort2
  FROM TableAAAA  
  ORDER BY FieldSort1
  OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
    FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
), t2 AS
(
  SELECT Field1, Field2, Field3, 0 as outerSort1, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY FieldSort2) AS outerSort2   
  FROM TableBBBB   
  ORDER BY FieldSort2
  OFFSET (@PageIndex-1) * 10 ROWS   
    FETCH NEXT @PageSize ROWS ONLY  
)
SELECT Field1, Field2, Field3 FROM T1
UNION ALL
SELECT Field1, Field2, Field3 FROM T2
ORDER BY outerSort1, outerSort2

---

---

如果在每个SELECT中使用TOP，则可以对UNION ALL的两侧单独排序。或者，您可以人工构造某种“排序方式”列，该列将包含一个值，您可以根据该值对整个结果集进行逻辑排序。Top X不允许我使偏移量正常工作…我相信即使您使用Top 100%？如果您使用CTE会怎么样？表1 SortBy是一个日期，表2是一个整数…如果您在每个SELECT中使用Top，则可以对联合的两侧单独排序。可选首先，你可以人工构造某种“SortBy”列，其中包含一个值，你可以按照该值对整个结果集进行逻辑排序。Top X不允许我使偏移量正常工作…我相信即使使用Top 100%？如果使用CTE呢？表1 SortBy是日期，表2是Int…问题是每个表都有一个“不同”排序我知道。我以前从未使用过偏移量，所以可能我不知道与ORDER BY的交互作用。但是FieldSort1可能不同于FieldSort2。问题是每个表都有一个“不同”的"SortBy知道。我以前从未使用过偏移量，因此可能我不知道与ORDER BY的交互。但是FieldSort1可能不同于FieldSort2。为什么在联合结束时需要ORDER BY ALL.。如果结果已经由CTE排序？？？@SDDeveloper-它们可能是，也可能不是，规范不要求它们对于UNION，所有结果都是有序的，只是它们是一个UNION。您可以只使用排序列本身，而不是行号：

，t1为（选择…Sort1=FieldSort1，Sort2=NULL FROM…），t2为（选择…Sort1=NULL，Sort2=FieldSort2 FROM…）选择…ORDER BY Sort2 ASC，Sort1 DESC；

@AndriyM-非常正确。在我的原始设计中，我没有两个排序列，但尝试将它们合并。因为我没有执行该行编号（）技术上不需要。但是，在某些平台上，ORDER BY和nulls可能会出现一些问题，所以请注意。@SDDeveloper-是的。使用CTE，优化器将选择如何存储临时数据，并且它通常比您更擅长做出这些选择。此外，CTE上的语法更简单，因此我几乎在所有情况下都更喜欢它。如果需要针对多个查询运行临时表，则只需要临时表。为什么需要UNION ALL末尾的ORDER BY..如果结果已经由CTE排序？？？@SDDeveloper-它们可能是，也可能不是，UNION ALL规范不要求结果是有序的，只是它们是一个UNION。而不是行号rs您可以只使用排序列本身：

将t1作为（选择…Sort1=FieldSort1，Sort2=NULL FROM…），t2作为（选择…Sort1=NULL，Sort2=FieldSort2 FROM…）选择…ORDER BY Sort2 ASC，Sort1 DESC；

@AndriyM-非常正确。在我的原始设计中，我没有两个排序列，但尝试将它们合并。因为我没有执行该行编号（）技术上不需要。但是，在某些平台上，ORDER BY和nulls可能会出现一些问题，所以请注意。@SDDeveloper-是的。使用CTE，优化器将选择如何存储临时数据，并且它通常比您更擅长做出这些选择。此外，CTE上的语法更简单，因此我几乎在所有情况下都更喜欢它。只有在需要针对多个查询运行临时表时才需要临时表。