Sql server 交叉应用vs"；逗号连接；

我有一个同事喜欢使用她所说的“逗号连接”。我最近在一个现场环境中首次使用cross申请，并注意到它给出的结果与她“逗号连接”的结果相同，并且想知道这两个有什么不同，或者她的方式是否只是短手。下面我有两个临时表的代码，然后它做了一个交叉应用，将第一个临时表中的所有内容附加到第二个临时表中的所有内容。它还通过她的“逗号连接”实现了这一点

那么，这些都是相同的，只是写它的方式不同，还是在某些情况下它做了一些不同的事情？哦，我们使用SQL 2012。

正如SqlZim所指出的，这些“逗号联接”是一种称为隐式联接的老式联接表方式。
此类联接的联接条件在where子句中-例如-

SELECT *
FROM a, b
WHERE a.Id = b.aId

与

SELECT *
FROM a
INNER JOIN b ON a.Id = b.aId

出于显而易见的原因，我希望隐式（或旧式）连接是不受欢迎的——正如您可能很容易想象的那样，当您需要连接两个以上的表时，与显式连接相比，它变得非常不可读

但是，它根本不是联接。

Cross-apply

的意思是对左侧的每一行执行

Cross-apply

操作符右侧的任何内容

您发布的隐式连接语句的更精确的显式连接是

SELECT *
FROM #name
CROSS JOIN #letter

另一种选择是使用内部联接和联接条件，该联接条件的计算结果总是

true

-如下所示：

SELECT *
FROM #name
INNER JOIN #letter ON 1=1

正如SqlZim所指出的，这些“逗号连接”是一种连接表的老式方式，称为隐式连接。
此类联接的联接条件在where子句中-例如-

SELECT *
FROM a, b
WHERE a.Id = b.aId

与

SELECT *
FROM a
INNER JOIN b ON a.Id = b.aId

出于显而易见的原因，我希望隐式（或旧式）连接是不受欢迎的——正如您可能很容易想象的那样，当您需要连接两个以上的表时，与显式连接相比，它变得非常不可读

但是，它根本不是联接。

Cross-apply

的意思是对左侧的每一行执行

Cross-apply

操作符右侧的任何内容

您发布的隐式连接语句的更精确的显式连接是

SELECT *
FROM #name
CROSS JOIN #letter

另一种选择是使用内部联接和联接条件，该联接条件的计算结果总是

true

-如下所示：

SELECT *
FROM #name
INNER JOIN #letter ON 1=1

---

“逗号连接”是旧式连接。谢谢你的解释逗号连接。。。讨厌。这里有一个引用Oracle的链接，但同样的东西。。。别用那种语法。逗号连接只是一种不好的做法，它会让人难以阅读。它们仍然有一些方便的用例，但在大多数情况下，它们很难看，很烦人，必须通过过滤器（又称WHERE子句）来查找所有连接。“逗号连接”是旧式连接。谢谢你的解释逗号连接。。。讨厌。这里有一个引用Oracle的链接，但同样的东西。。。别用那种语法。逗号连接只是一种不好的做法，它会让人难以阅读。它们仍然有一些方便的用例，但在大多数情况下，它们很难看，很烦人，必须通过过滤器（又称WHERE子句）来查找所有连接。