Sql server 比较可空位

在Transact-SQL中，比较两个位值（可以是0、1或NULL）的最佳方法是什么

例如，在使用参数值更新位列的存储过程中，我只希望在参数值与表中的值不同（表中的值和参数可以是0、1或NULL）时执行更新

我正在考虑：

WHERE …
AND (CASE WHEN b=@b OR COALESCE(b,@b) IS NULL THEN 0 ELSE 1 END) = 1

vs

是否有充分的理由选择其中一个而不是另一个？有更好的方法吗

---

在这种情况下，只更新一行，所以我认为性能不是一个大问题，除非有很大的差异

由于所比较的数据是可为空的

bit

值，您可以使用

Coalesce（B，-1）=Coalesce（@B，-1）

将所有三个值（

0

、

1

和

NULL

）映射到

0

、

1

和

-1

）来执行匹配

遵守游戏规则。给定一个

位
（
B
）和一个
int
（
-1
），它将
位
转换为
int
，从而得到一个
int
值

表达式不是，但在这种情况下，OP已声明操作正在PK已识别的单行上执行，因此比较的性能不显著

请注意，这是一种引入值（
-1
）的情况，该值不能出现在原始数据的数据类型（
位
）中。这与选择一个可能不会出现的任意魔法值不同，例如，
1800
年在过去太远了，无法出现在
datesell
列中。除了房地产和其他各种东西

奖金提示：

确认行为的简便方法是使用显示结果的数据类型：

declare @B as Bit = 1;
select SQL_Variant_Property( Coalesce( @B, -1 ), 'BaseType' );

是否有理由避免
。。。而不是（b=@b或（b为null且@b为null））
？或
。。。并结合（b，-1）！=合并（@b，-1）
？如果
where
子句的其余部分已经将查询缩小到一行，则此逻辑的开销不太可能对性能产生重大影响。当然，可能只有一行可以从由
的剩余部分标识的几行中翻转出来，其中
。基本上，你想要的是这样的：
WHERE…（@b=b或（@b为null，b为null）
。这是一个谓词，不像
coalesce（@b，b）为null
@HABO，我不能稍微使用-1。WHERE的其余部分指定主键，所以它总是1行。没有真正的理由喜欢coalesce而不是（@b为空，@b为空）除了在我看来更优雅之外。也许不是。@ZoharPeled你也建议使用第一种方法，但用（@b为空，b为空）替换合并吗？我认为在这种情况下，sargability不起作用，因为WHERE的其余部分指定了一个PK，所以它将被用于到达行。@哈波，在一个值为NULL，另一个值为NULL的情况下，您的建议对NULL不起作用。谢谢您的回答，我也感谢您的奖励提示。
declare @B as Bit = 1;
select SQL_Variant_Property( Coalesce( @B, -1 ), 'BaseType' );