Sql server 为什么SQL拉丁字母1\u General\u CP1\u CI\u作为排序号在下划线之前签名？

接下来，我惊奇地发现：

DECLARE @SampleData TABLE (ANSI VARCHAR(50), UTF16 NVARCHAR(50));
INSERT INTO @SampleData (ANSI, UTF16) VALUES 
    ('##MS_PolicyTsqlExecutionLogin##', N'##MS_PolicyTsqlExecutionLogin##'),
    ('_gaia', N'_gaia');

SELECT sd.ANSI AS [ANSI-SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS]
FROM   @SampleData sd
ORDER BY sd.ANSI COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS ASC;

SELECT sd.UTF16 AS [UTF16-SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS]
FROM   @SampleData sd
ORDER BY sd.UTF16 COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS ASC;

结果：

ANSI-SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS
-------------------------------------
##MS_PolicyTsqlExecutionLogin##
_gaia

UTF16-SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS
-------------------------------------
##MS_PolicyTsqlExecutionLogin##
_gaia

---

根据“”，当Unicode结果的顺序应该相反时。为什么会是这种情况？

第一件事：相关问题----还没有被证明是完全正确的；-）

撇开这些相关信息不谈，让我们看一下各个部分：

VARCHAR

字段与

将SQL\u拉丁1\u常规\u CP1\u CI\u校对为

：

这将主要基于ASCII值进行排序，对于字母字符，将基于代码页1（也称为代码页1252）中定义的规则进行排序和比较

#

字符是ASCII代码35，而

字符是ASCII代码95。这些不是字母字符，所以我们应该假设在执行

ASC

结束顺序时，它们将以

作为第一位进行排序，就像您在这里所做的那样

NVARCHAR

字段与

将SQL\u Latin1\u General\u CP1\u CI\u校对为

：

这将根据Unicode规则进行排序。Unicode中没有代码页，但可能存在文化差异，这些差异会覆盖默认的排序规则和顺序。而且，为了让事情变得更有趣，基本规则和特定于区域性/区域设置的覆盖都可以（而且确实）随着时间的推移而改变。软件供应商实施新版本标准的速度并不总是那么快。这与在不同时间点实现不同W3C规范的各种浏览器没有什么不同。SQL Server的主要更新是2008版，它引入了

100

系列排序规则。SQL Server 2012引入了

90

和

100

系列的变体，以

\u SC

结尾，用于处理补充字符（即UCS-2集合之外的其余UTF-16字符）

回到刚才提到的内容，每个语言环境/区域性都可以指定对任何规则（而不仅仅是排序规则）的覆盖。当前版本28（仅在4天前发布！！）在美国地区具有以下内容（位于：）

阅读新语法并不是很容易，但我认为他们没有对这些标点符号进行重新排序。如果你去他们的网站，点击下面的4个链接（从左上方开始）作为“标点符号”，除了一个字符外，它肯定会在所有字符前面列出“\ux”

如果我们回顾几个版本，我们会发现（位于：）：

A.
!"#$%&'()*+,-./
0123456789:;?@
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
[\]^_`
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz
{|}~

现在，它确实看起来像是他们重新排序的，并且顺序与ASCII值相同

如果将URL更改为指向版本24，则看起来与当前版本28 XML一样

根据这里找到的发布日期，第24版于2013年发布，远远晚于

100

系列排序规则的编码

---

SQL Server没有实现默认的Unicode排序算法规则，这是正确的，但他使用Unicode排序的代码页是错误的。包含了Unicode排序是如何真正实现的详细说明。

您有SQL Server使用UCA或CLDR规则的说法的来源吗？您可以链接到POSIX规则，但为什么Windows会将这些规则用于Latin1（这是一个不同的字符集）？而且，您给出的两个POSIX命令是相同的，它们只是。理论不错，但我认为它实际上并不正确。结果是，版本化的排序表是在发布的。与之相比，它看起来像排序顺序（对于所讨论的两个字符）是相同的。因此，要么SQL Server使用的是旧版本，要么肯定发生了其他情况。@Gili不清楚Microsoft所说的“Unicode排序规则”是什么意思“规则。另一件需要记住的事情是UCA规则是为定制而设计的。@Gili我现在时间不多，但是：仔细看看这两个排序表，你会发现没有下划线；-）。在浏览器中执行Crtl-F测试。不适用于“en”区域设置。正如我所说，SQL Server使用的是旧版本。我从未说过使用了v23，只是我看到了至少从v24开始的符号变化。但从发布日期来看，如果SQL Server可以使用的Windows最新排序规则（100系列）在2008年发布，那么CLDR版本必须已经存在，可能是2006年的v1.4或2007年的v1.5。以后再说@一二三 我的时间很短，但是：虽然不是决定性的证据（我会寻找更好的证据），但在备注部分的末尾有一个指示：。您有索赔的来源吗？；-）我发现有两次提到它，但都是在2004年和2005年。另外，我现在只研究Unicode处理，因此只有一个字符集。