Sql 在保持id连续性的同时从数据库中删除行

我有一个表，有10行，ID为1-10。我想删除第5行和第8行，我想更新ID，使其为1-8，而不是1-4、6-7和9-10。我不想运行大量的update语句，也不想手工操作。我还需要同时适用于SQLServer和Oracle数据库的解决方案。我认为像过程这样的东西可以做到这一点，但我不知道如何创建一个或如何进行。在Oracle中，这很简单-您只需使用MERGE语句和行数分析函数，如下所示：

drop table test1;

create table test1
as
select level id,
       level some_val
from   dual
connect by level <= 10;

delete from test1
where id in (5, 8);

merge into test1 tgt
using (select rowid row_id,
              id,
              row_number() over (order by id) rn
       from   test1) src
  on (tgt.rowid = src.row_id)
when matched then
update set tgt.id = src.rn;

commit;

select * from test1;

        ID   SOME_VAL
---------- ----------
         1          1
         2          2
         3          3
         4          4
         5          6
         6          7
         7          9
         8         10

---

ETA：我会回应其他人关于为什么需要这样做的说法，尤其是如果id列是主键，并且有外键引用它

在Oracle中，这很简单-您只需使用MERGE语句和行数分析函数，如下所示：

drop table test1;

create table test1
as
select level id,
       level some_val
from   dual
connect by level <= 10;

delete from test1
where id in (5, 8);

merge into test1 tgt
using (select rowid row_id,
              id,
              row_number() over (order by id) rn
       from   test1) src
  on (tgt.rowid = src.row_id)
when matched then
update set tgt.id = src.rn;

commit;

select * from test1;

        ID   SOME_VAL
---------- ----------
         1          1
         2          2
         3          3
         4          4
         5          6
         6          7
         7          9
         8         10

---

ETA：我会回应其他人关于为什么需要这样做的说法，尤其是如果id列是主键，并且有外键引用它

正如戈登·林诺夫指出的那样，你真的不应该那样做。如果您仍然愿意这样做，下面是一个更新：

只要允许更新主键，该语法可能在Oracle和仅在Oracle中测试的MSSQL中都可以使用。

---

尽管如此，我还是建议不要使用这种技术。如果您想要一个连续的整数列，请使用上面查询中使用的row_number动态生成一个。

正如Gordon Linoff指出的，您确实不应该这样做。如果您仍然愿意这样做，下面是一个更新：

只要允许更新主键，该语法可能在Oracle和仅在Oracle中测试的MSSQL中都可以使用。

---

尽管如此，我还是建议不要使用这种技术。如果您想要一个连续的整数列，请使用上面查询中使用的行号来动态生成一个列。

您应该包括您尝试过的内容，无论如何，您可以运行此查询，直到不再发生更新，如果您不关心性能，请按id更好地排序，并像其他答案一样使用行号：

UPDATE myTable t SET id = id - 1 WHERE id <> 1 AND
   NOT EXISTS (SELECT * FROM myTable s WHERE s.id = t.id - 1)

---

您应该包括您尝试过的内容，无论如何，您可以运行此查询，直到不再发生更新（如果您不关心性能）、更好地按id排序并像其他答案一样使用行号：

UPDATE myTable t SET id = id - 1 WHERE id <> 1 AND
   NOT EXISTS (SELECT * FROM myTable s WHERE s.id = t.id - 1)

---

---

除非你有一个非常非常好的理由，否则你不应该关心自动生成的id的具体值。漏洞对于数据库来说不是问题。为什么要求保持id连续性？出于OCD原因。此外，id不是自动生成的，它是一个手工制作的不可编辑的表，包含静态业务逻辑数据。id列是否有来自引用它的其他表的外键？因为如果是这样的话，强迫症的原因并不是进行此更新的有效原因。强迫症的原因是从事任何工作的可怕原因，除非你自己支付工资。除非你有非常非常好的理由，您不应该关心自动生成的id的具体值是多少。对于数据库来说，孔不是问题。为什么要求保持id连续性？出于OCD原因。此外，id不是自动生成的，它是一个手工制作的不可编辑的表，包含静态业务逻辑数据。id列是否有来自引用它的其他表的外键？因为如果是这样，OCD原因就不是进行此更新的有效原因。OCD原因是从事任何工作的可怕原因，除非您自己支付工资。唯一的问题是，在Oracle中，您不能更新合并中属于加入条件的列，因此，您的merge语句将导致“ORA-38104:ON子句中引用的列无法更新：T.PRIMARY_KEY”。@Boneist感谢您指出这一点。将其更改为更新。唯一的问题是，在Oracle中，您无法更新合并中属于联接条件一部分的列，因此您的merge语句将导致“ORA-38104:ON子句中引用的列无法更新：t.PRIMARY_KEY”。@Boneist感谢您指出这一点。将其更改为更新。这不起作用；它给您留下了ID 1-5、7-8和10，这不是OP想要的。@Boneist在nore更新发生之前不会真正重复，要查看在PL/SQL中是如何完成的，最多需要30秒的搜索时间，所以我没有显示它。我也知道这不好，这就是为什么我对其他答案投了更高的票，但这仍然是一个解决方案。啊，我错过了那一步。但是OP不想运行多个update语句，所以…@Boneist我想在惰性的意义上使用多个update语句。。。插入到。。。插入到。。。但这实际上听起来相当愚蠢，因为他甚至提到手动操作，这对他来说可能已经是一个进步了；它给您留下了ID 1-5、7-8和10，这不是OP想要的。@Boneist在nore更新发生之前不会真正重复，要在PL/SQL中查看这是如何完成的，最长需要30秒的搜索时间，所以

---

我没有表现出来。我也知道这不好，这就是为什么我对其他答案投了更高的票，但这仍然是一个解决方案。啊，我错过了那一步。但是OP不想运行多个update语句，所以…@Boneist我想在惰性的意义上使用多个update语句。。。插入到。。。插入到。。。但这实际上听起来相当愚蠢，因为他甚至提到手动操作，这对他来说可能已经是一个进步。