Sql “中的内部联接与多个表名”；从「；

可能重复：

内部联接查询和隐式联接查询（在FROM关键字后面列出多个表）之间有什么区别？例如：

鉴于以下两个表格：

CREATE TABLE Statuses(
  id INT PRIMARY KEY,
  description VARCHAR(50)
);
INSERT INTO Statuses VALUES (1, 'status');

CREATE TABLE Documents(
  id INT PRIMARY KEY,
  statusId INT REFERENCES Statuses(id)
);
INSERT INTO Documents VALUES (9, 1);

这两个SQL查询之间有什么区别？根据我所做的测试，它们返回相同的结果。他们做同样的事情吗？是否存在返回不同结果集的情况

SELECT s.description FROM Documents d, Statuses s WHERE d.statusId = s.id AND d.id = 9;

SELECT s.description FROM Documents d INNER JOIN Statuses s ON d.statusId = s.id WHERE d.id = 9;

---

据我所知，第二种方法是用新的方式写这样的语句，而第一种方法是用旧的方式写这样的语句。如果你用第一种方式写，30岁以下的人可能会嘲笑你，但只要你用新的方式写这样的语句，它们产生相同的结果，优化器将生成相同的执行计划（至少就我所知）

这当然假定第一个查询中的where子句是如何加入第二个查询的

---

顺便说一句，这可能会作为一个副本关闭。

第一个对这两个表中的所有记录进行笛卡尔乘积，然后通过where子句进行过滤

第二个仅在满足on子句要求的记录上联接

---

编辑：正如其他人所指出的，优化引擎将处理对笛卡尔积的尝试，并或多或少地产生相同的查询。

有点相同。我可以帮你

---

在您给出的示例中，查询是等价的；如果您使用的是SQL Server，请运行查询并显示实际执行计划，以查看服务器在内部执行的操作。

第二种方法的优点在于，它有助于将连接条件（打开…）与筛选条件（其中…）分开。这有助于提高查询的可读性

连接条件通常更能描述数据库的结构和表之间的关系。e、 例如，salary表通过EmployeeID列与employee表相关联，涉及这两个表的查询可能总是在该列上联接

筛选条件更能描述查询正在执行的特定任务。如果查询是FindRichPeople，where子句可能是“where palaries.Salary>1000000”。。。这是在描述手头的任务，而不是数据库结构

---

请注意，SQL编译器并不这样认为。。。如果它决定交叉连接然后过滤结果会更快，它将交叉连接并过滤结果。它不关心ON子句中的内容和WHERE子句中的内容。但是，如果on子句与外键匹配，或者连接到主键或索引列，则通常不会发生这种情况。就正确操作而言，它们是相同的；就编写可读、可维护的代码而言，第二种方法可能更好一些。

没有理由使用隐式连接（带逗号的连接）。是对于内部联接，它将返回相同的结果。但是，它会受到意外交叉连接的影响，特别是在复杂查询中，而且维护起来更困难，因为左/右外部连接语法（在SQL Server中已弃用，但现在它仍然无法正常工作）因供应商而异。由于不应该在同一个查询中混合隐式连接和显式连接（可能会得到错误的结果），因此需要将某些内容更改为左连接意味着重写整个查询。

没有区别。第二个是更好的语法，它使连接条件更清晰，而无需查看其他地方，并有助于避免无意中的交叉连接。我不到30岁，所以我想这就是我一直使用内部连接的原因：）。我认为它看起来更美观。这是SQL在英语中所说的，但RDBMS引擎并没有那么简单。优化引擎根本不会生成笛卡尔积。@Dems答案是有效的。这就是SQL语法所表明的。RDBMS的优化引擎如何处理SQL语法是另一个主题。然而，您关于发动机优化的声明是有效的。我将添加注释。同意，我只是想说问题的表达方式并不总是与RDBMS采取的实际操作直接相关。它只对结果实施逻辑约束，而不是如何得出结果。它已经有19年的历史了，几乎不是“新”的方式。好吧，让我们称之为更新方式；）“在SQL Server中甚至不推荐使用”--请引文。在网上查找书籍搜索不推荐的功能[SQL Server]我看到

使用*=和=*

是不推荐的（），但这类似于

外部联接

。你能告诉我我在找什么类似于

内部连接的措辞吗？再次感谢……我必须说，我很难相信SQL Server团队会反对核心SQL-92功能。我没有说内部连接被反对，只是外部连接被反对。