sql select语句在表中提供比记录更多的行

错误很简单

有三张桌子

让我们把它们命名为A、B、C——它们都有7行

A有以下数据

一, 2. 3. 4. 5. 6. 七,

Id=1时

B有以下数据

八, 9 10 11 12 13 十四,

Id=1时

C有以下数据

十五 16 17 18 19 20 二十一,

Id=1时

现在我选择它们为：从A，B，C中选择A.col1，B.col1，C.col1，其中A.ID=B.ID和C.ID=A.ID和B.ID=C.ID

所以接下来的输出是343

现在我想要的输出是从1到21的简单数字，如：

一, 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 二十一,

请帮我摆脱这个麻烦，并向我建议一个微调查询。

试试：

select col1 from a
union
select col1 from b
union
select col1 from c

尝试：

---

你可以用工会？e、 g.如果是ID 5，你想用以下工具取回物品：

SELECT col1
FROM A
WHERE ID = 5
UNION
SELECT col1
FROM B
WHERE ID = 5
UNION
SELECT col1
FROM C
WHERE ID = 5;

---

这将把它们全部放在一列中，而不是给你一个7 x 7 x7的组合

你可以使用联合体吗？e、 g.如果是ID 5，你想用以下工具取回物品：

SELECT col1
FROM A
WHERE ID = 5
UNION
SELECT col1
FROM B
WHERE ID = 5
UNION
SELECT col1
FROM C
WHERE ID = 5;

---

这将把它们全部放在一列中，而不是给您一个7 x 7 x7的组合

您可以使用这样的子查询将必须声明col1=x的位置数减少到一个

SELECT col1 FROM 
(
  (SELECT id, col1 FROM A)
  UNION ALL
  (SELECT id, col1 FROM B)
  UNION ALL
  (SELECT id, col1 FROM C)
) AS ABC 
WHERE id = 5;

在执行UNIONALL之前，查询优化器应该能够在每个表上适当地应用过滤器

---

编辑：修复了由@jeffrey kemp照亮的按id约束。您可以使用这样的子查询将必须声明col1=X的位置数减少为一个

SELECT col1 FROM 
(
  (SELECT id, col1 FROM A)
  UNION ALL
  (SELECT id, col1 FROM B)
  UNION ALL
  (SELECT id, col1 FROM C)
) AS ABC 
WHERE id = 5;

在执行UNIONALL之前，查询优化器应该能够在每个表上适当地应用过滤器

---

编辑：修复了由@jeffrey kemp照亮的按id约束的问题，因为您的查询正好是您应该得到的-343行=7*7*7。因为每个表中的所有行都具有相同的ID 1，所以您的问题中的查询相当于对表进行笛卡尔连接，即不使用WHERE子句的查询，其中每个表中的所有行都连接到其他表的所有行，类似于

SELECT A.COL1, B.COL1, C.COL1
  FROM A, B, C;

正如其他人所建议的，联合是一种很好的方式来获得您想要的，因为您似乎并没有真正尝试将行中的信息连接在一起：

SELECT COL1 FROM A
UNION ALL
SELECT COL1 FROM B
UNION ALL
SELECT COL1 FROM C;

---

分享和享受。

根据您的查询，您应该得到-343行=7*7*7。因为每个表中的所有行都具有相同的ID 1，所以您的问题中的查询相当于对表进行笛卡尔连接，即不使用WHERE子句的查询，其中每个表中的所有行都连接到其他表的所有行，类似于

SELECT A.COL1, B.COL1, C.COL1
  FROM A, B, C;

正如其他人所建议的，联合是一种很好的方式来获得您想要的，因为您似乎并没有真正尝试将行中的信息连接在一起：

SELECT COL1 FROM A
UNION ALL
SELECT COL1 FROM B
UNION ALL
SELECT COL1 FROM C;

---

分享并享受。

与其混淆您的示例，不如调试更多的真实示例。就目前而言，我感到困惑。因为您在FROM子句中使用了这个构造：从A、B、C，您将在结果中得到7x7x7行343，因为该构造创建了笛卡尔连接。使用内部联接，请参阅以了解更多详细信息。由于联接子句不明确，您的查询正在生成叉积。对于A中的每一行，B中有7个匹配行，而对于B中的每一行，C中有7个匹配行。正如Leslie所指出的，7x7x7是343，这是编写的查询的正确行数。与其混淆示例，不如调试更真实的示例。就目前而言，我感到困惑。因为您在FROM子句中使用了这个构造：从A、B、C，您将在结果中得到7x7x7行343，因为该构造创建了笛卡尔连接。使用内部联接，请参阅以了解更多详细信息。由于联接子句不明确，您的查询正在生成叉积。对于A中的每一行，B中有7个匹配行，而对于B中的每一行，C中有7个匹配行。如Leslie所述，7x7x7是343，这是所写查询的正确行数。这将只产生一行：5。也许你想查询ID？谢谢Jeffrey，我的SQL已经生锈了。这只会导致一行：5。也许你想查询ID？谢谢Jeffrey，我的SQL已经生锈了。Drat-没有看到@Leslie在原始帖子上的评论。好吧，也许这增加了足够的价值来避免被否决。Drat-没有看到@Leslie在原始帖子上的评论。好吧，也许这会增加足够的价值，避免被否决。