Sql 市场风格应用程序的用户数据库设计

需要一些最佳实践智慧，因为我不熟悉数据库体系结构。这是一个市场类型的应用程序。我想咨询的主要问题是如何处理用户

我想实现的是买方和卖方帐户共享登录/注册功能和一些特性，但卖方帐户具有销售、接收付款等功能。买方可以发送请求，卖方可以完成请求。基本上，卖家可以做买家能做的一切，但另外，查看和满足请求，并进行销售

我会选择简单的角色，除了卖家在产品和支付信息方面比买家有更复杂的关系。此外，卖家还需要能够公开上市，并拥有公开的个人资料。我不确定拥有一个包含两种用户类型的大表是否是理想的选择

我目前的想法是在基本用户表和卖方表（也可能是特定于买方的表）之间使用多态关联：

用户（买方）

• 名字
• 电子邮件
• 加密密码
• （其他身份验证字段）
• 位置
• 职业
• 元标识符
• meta_型

卖方

• 名字
• 位置
• 职业
• 等

请求（属于买方和卖方）

• 类型
• 描述
• 完整的
• 买方id
• 卖方id

产品（属于卖方）

• 描述
• 类别识别码
• 卖方id

正如你所看到的，一个大问题是买家和卖家都有重复的数据。这是因为当我显示卖家时，我不想执行多表查询，但这可能不是问题？另一种选择是先有用户基表，然后是买方和卖方表，但它们仍然包含重复的信息

---

对一切可能性都开放。。最好的方法是什么？

你听说过多态性吗

您可以创建一个“母亲”类

User

（例如），并创建两个“儿童”类

Buyer

和

Seller

---

好的教程

假设所有用户都是买家或卖家，但不是两者都是，我会做以下几点，我认为这基本上就是你所建议的：

人 //我实际上有一个角色表，只在PERSON表中包含ROLE_id，但这可能只会增加复杂性，这取决于是否有关于要存储在数据库中的不同角色的数据

卖方 个人识别码

买主 个人识别码 //可能没有买家的任何其他数据，但如果要实现数据库级外键约束，则填充此表将允许您约束实际买家

然后是附加表。如果您使用外键约束来实现数据完整性，那么您将在特定的表（买方、卖方）上约束买方id和卖方id，这不仅保证了对个人的约束

---

如果人们既是买家又是卖家，然后我可能仍然会使用这个模型，并有一个角色“买方”和“卖方”，但最好添加“买方”和“卖方对人”列，以防您确信这些是您将支持的唯一角色。

您可以使用数据库超类型和子类型来表示这种关系

例如，我将数据模型分为两组：用户和角色。一个角色可以是买方或卖方，用户可以拥有零个或多个角色

然后，我将创建以下逻辑实体来表示角色关系：

超类型

• UserRole（这个名称可能太通用了；我建议使用一个更好地反映应用程序中买方和卖方角色的名称）

子类型

• 买主
• 卖方

对于您的物理设计，我建议您采用以下设计之一：

包含超类型实体的列以及每个子类型实体的列的单个表。检查约束可用于对子类型列强制非空约束

一个表用于超类型，每个子类型实体有一个单独的表。每个子类型共有的列存储在超类型表中，其他列存储在相应的子类型表中。类型列将添加到超类型表中，以指示实体的类型。每个子类型表都包含与超类型表的外键关系

混合方法结合了上述设计的各个方面

访问模式

当决定如何建模子类型和超类型关系时，要考虑的一个因素是查询是否需要访问超类型和子类型表中的列。如果大多数查询将访问超类型表和子类型表中的列，则单个表可能是更好的设计

编辑-我建议使用第一种设计，除非有令人信服的理由为子类型创建单独的表。包含类型列的外键可用于限制与特定子类型的关系

将用户映射到角色

---

要将用户分配给角色，只需在用户表和超类型（UserRole）表之间创建多对多关系

是的，这正是我的想法：我目前的想法是在基本用户表和卖方表（也可能是特定于买方的表）之间使用多态关联。哦，好的！我刚刚在这里的一个项目中使用了它。检查

管理员

，

合作者

，

客户

和

用户（来自Desive）

。理想情况下，用户可以同时是买家和卖家，更常见的情况是，用户只是一个b