sql连接还是多重选择？

我有两个表格-

对话

和

参与者

参与者有两列-

user\u id

和

conversation\u id

现在我想查找两个（或更多）特定用户参与的所有对话

我试过这样的方法：

select conversation_id from participants where id = 123 and id = 456

select distinct c.*
from conversations as c
inner join participants as p1
on p1.conversation_id = c.conversation_id
where
p1.user_id = 123
and exists (select null from participants as p2 where p2.conversation_id = c.conversation_id 
  and p2.user_id = 456);

但这显然不是很好，因为一行不能同时有两个用户ID

有人有什么建议吗？多个选择查询？

尝试：

SELECT conversation_id FROM participants WHERE user_id = 123
INTERSECT
SELECT conversation_id FROM participants WHERE user_id = 456

---

像这样的怎么样：

select conversation_id from participants where id = 123 and id = 456

select distinct c.*
from conversations as c
inner join participants as p1
on p1.conversation_id = c.conversation_id
where
p1.user_id = 123
and exists (select null from participants as p2 where p2.conversation_id = c.conversation_id 
  and p2.user_id = 456);

更新：如果您的dbms不支持count（distinct…），并且您确定每个对话都具有非重复的每个用户，则可以编写查询

select conversation_id, count(*) 
from participants
where user_id in (u1, u2, u3...)
group by conversation_id
having count(*) > 1

尝试：

---

编辑后我就放弃了我的第一次尝试。这是错误的答案。我的新答案是：

declare @usersToFind table (userid int)
insert into @usersToFind
                select 11
    union all   select 12
    union all   select 13

select p.convid, count(*) [participantCount]
from
    @participants p
    left join @conversations c
        on p.convid = c.id
where
    p.userid in (select userid from @usersToFind)
group by
    p.convid
    -- identify all conversation columns you care about here, and repeat them in select clause
having
    count(distinct p.userid) >= (select count(*) from @usersToFind)

问题是它不接受要搜索的特定用户的列表。这将找到所有用户（无论您指定了多少）都是上述对话参与者的任何对话

如果感兴趣，以下是我用来设置测试的sql：

declare @conversations table (id int)
declare @participants table (userid int, convid int)

insert into @conversations values (100)
insert into @conversations values (200)
insert into @conversations values (300)
insert into @conversations values (400)

insert into @participants values (11, 100)
insert into @participants values (12, 100)
insert into @participants values (13, 100)

insert into @participants values (11, 200)
insert into @participants values (12, 200)

insert into @participants values (11, 300)
insert into @participants values (13, 300)

insert into @participants values (12, 400)
insert into @participants values (13, 400)

---

（进一步编辑以从选择列表中删除不在group by中的列。

-1这不会检查OP要求的特定用户id。+1如果将它们替换为u1、u2，则会检查。但是，它确实需要一个

group by

子句。@JeremyHolovas

中的
不是什么大问题，您错过了
组现在，它将删除我的否决票。（奇怪的是，我否决的内容与你最初的答案大不相同。）问题是针对对话，而不仅仅是对话id，尽管sql建议只查找对话id。但这是一个可行的解决方案。是的，效果很好！非常感谢；稍后当我再次回家时，将进一步剖析此问题。这是正确的方法，但它失败了“两个（或更多）“特定用户”标准。它适用于两个用户，但不适用于三个用户。@CDJorgenson:示例中只提供了两个特定用户。正如您所说，如果在
in
子句中指定了更多用户，并且
计数（不同的用户id）也可以使用相同的方法>
条件相应更新。这看起来也与我的否决票不同。多么奇怪。你能编辑你的帖子，我将删除我的否决票吗；虽然这可能不是很有效。（或者可能是，我不知道）@杰里米·霍洛瓦茨：这是一篇编辑稿——当时可能应该把这一点说得更清楚！在发布了我的原始答案后不久，我就开始问“你到底在想什么？”然后又回头看了一遍。这对2名参与者来说效果很好，也很简单，但你需要在第3次中重复“相交/选择”participant@AnthonyGrist好的，我没有看到编辑历史记录，所以我假设我正在失去理智（安全假设）.我必须在你的新帖子之后进行否决，但在刷新之前…事实上，我无法删除否决，除非你再次编辑你的帖子。