Sql 针对不同的标准在同一个表上多次连接，而不是在聚合表上一次连接

我目前有一个视图，它可以根据相同的条件多次连接一个表，例如：

Select
m.ID,
a.value as value1,
b.value as value2,
c.value as value3,
d.value as value4

from
main_table m
left join other_table a on m.ID = a.ID and a.X = 'this'
left join other_table b on m.ID = b.ID and b.X = 'that'
left join other table c on m.ID = c.ID and c.X = 'third'
left join other table d on m.ID = d.ID and d.X = 'other'

我想知道，如果将这四个表合并并聚合它们，这样我就可以在一个联接中完成所有操作，效率是高还是低：

Select
m.ID,
value1,
value2,
value3,
value4

from
main_table m
left join (select ID,
           MAX(case X when 'this' then value end) value1,
           MAX(case X when 'that' then value end) value2,
           MAX(case X when 'third' then value end) value3,
           MAX(case X when 'other' then value end) value4
           from ( 
           select ID,X,value from other_table
           where X = 'this'
           union all
           select ID,X,value from other_table
           where X = 'that'
           union all
           select ID,X,value from other_table
           where X = 'third'
           union all
           select ID,X,value from other_table
           where X = 'other')
           GROUP BY ID) AS A
on A.ID = m.ID

在进行实验之前我会问，因为事实上，这个观点要复杂得多，重写要花很长时间，所以我想确保我没有浪费时间

基本上，我的问题是，执行聚合和分组的成本是否会超过执行这些多个联接的成本。此外，我认为应该考虑到这个视图包含许多其他连接（15-20），因此我试图通过任何方式减少该数量来进行优化

编辑此外，我觉得有必要补充一点，即涉及到链接服务器，并且这两个表位于不同的数据库中；我试图减少联接数量的另一个原因

如有任何见解或帮助，将不胜感激

---

提前感谢。

与大多数性能问题一样，您需要在系统数据上测试不同的版本。但是，我认为您需要的聚合查询是：

Select m.ID, value1, value2, value3, value4
from main_table m left join
     (select ID,
             MAX(case X when 'this' then value end) value1,
             MAX(case X when 'that' then value end) value2,
             MAX(case X when 'third' then value end) value3,
             MAX(case X when 'other' then value end) value4
      from other_table
      group by ID
     ) A
     on A.ID = m.ID;

---

聚合的优点是，添加更多的值不会对性能产生太大的影响。添加新联接可能会影响性能，因此在某些情况下，聚合可能会优于联接。

根据我的经验，在一个特定的模式设计中，我们将自定义属性及其值存储在一个实体的单独表中，并且当我们必须查询回实体实例的所有自定义属性数据时，我们必须将其联接回同一个表多次

我们有效地使用了

PIVOT

语法来规避多个连接。在你的情况下，这将是这样的

Select
m.ID,
[this],[that],[third],[other]
from
main_table m
left join
    (
        select id,[this],[that],[third],[other]
            (select id, X from other_table )s
                PIVOT
            ( 
                max(value) 
                    for X in ([this],[that],[third],[other])
            )p 
    )t
on t.id=m.id

---

N.B:请注意，在我们的案例中，通过避免所有的

连接，这导致了巨大的性能提升

查询是不同的，除非您可以保证其他表中的匹配不超过一个。另外，“其他桌子”总是同一张桌子吗？我可能会坚持第一种选择。如果您担心性能，请确保在

X

上有索引。您甚至可以为

X

@GordonLinoff的每个值添加一些过滤索引。这是怎么回事？如果ID在另一个表中不存在，我是否会得到

value

的

NULL

。我用词不对。我的意思是不超过一个，而不是至少一个。@GordonLinoff yes other_table始终是同一个table+1，因为它确实有效，而且这是我在阅读您的答案后第一次能够使用PIVOT函数。但我接受了另一个答案，因为它更接近于我所使用的，并且因为它接受了我在这个视图的其他部分中需要的多个条件（

MAX（X='this'和…

）