Sql 使用SELECT*时的性能问题？_Sql_Database_Performance

Sql 使用SELECT*时的性能问题？

sql database performance

Sql 使用SELECT*时的性能问题？,sql,database,performance,Sql,Database,Performance,可能重复：使用SELECT*而不是SELECT FiledName、FiledName2…，是否存在性能问题应该是的。我在工作中被全心全意地告知，我永远不应该使用SELECT*。事实上，在我们的政策中不使用它，因为a）这意味着仅通过查看查询，使用的内容和可用的内容就存在歧义；b）由于SQL server必须找到它需要的每一列并返回它们，因此速度较慢然而，我从来没有看到过这方面的任何证据编辑：另外，如果在服务器上编译存储过程并使用SELECT*，当基础表结构发生更改时，假定SQL将se

可能重复：

使用SELECT*而不是SELECT FiledName、FiledName2…，是否存在性能问题

应该是的。我在工作中被全心全意地告知，我永远不应该使用SELECT*。事实上，在我们的政策中不使用它，因为a）这意味着仅通过查看查询，使用的内容和可用的内容就存在歧义；b）由于SQL server必须找到它需要的每一列并返回它们，因此速度较慢

然而，我从来没有看到过这方面的任何证据

编辑：另外，如果在服务器上编译存储过程并使用SELECT*，当基础表结构发生更改时，假定SQL将select*编译为单个列时，它不会选择回新引入的列。

唯一的性能问题是应用程序只需要

select*

返回的字段的子集。数据库中没有性能差异，因为它们实际上是相同的东西。

我不知道计算性能，但在读取/维护能力（即人的性能）方面，我们在我的商店中不使用select*。所有内容都是显式选择的。

如果指定了所有字段，则不会有任何有意义的性能差异。但是，如果您只想从一个包含十几列的表中获得几个特定字段，则速度会慢一些

SELECT*

存在可读性和可维护性问题。始终使用特定字段名是有意义的，即使您想选择所有字段。

select*被转换为select Field1、Field2。。。。等，使它们实际上是相同的东西。性能没有差别

但是，当选择字段1、字段2时，可读性和可维护性会更好。如果您需要列的子集，则会给优化器提供不好的帮助（无法为索引选择，或只能转到索引…）

某些数据库可以选择仅从索引检索数据。这是非常非常有益的，给了难以置信的加速。运行SELECT*查询不允许使用此技巧

无论如何，从应用的角度来看，这不是一个好的做法

这方面的例子：

表T有20列（C1、C2、…、C19、C20）
在T上有一个（C1，C2）的索引
您使
```
从T中选择C1，C2，其中C1=123
```
优化器拥有索引上的所有信息，不需要转到表数据

相反，如果您

从T中选择*，其中C1=123

，则优化器需要获取所有列数据，则不能使用（C1，C2）上的索引

在多个表的联接中非常有用。

每次执行select*时，可能会有一个额外的查询来获取列列表。在高事务处理环境中，这可能会成为一种可见的开销，但偶尔一次也不会有什么不同

此外，在插入记录时，如果添加了列，请不要在插入中使用select*。

我不是DBA，但我记得从我们的DBA那里了解到，原因（至少在SQL Server中）是DB缓存算法不能很好地缓存“*”查询，但是如果您使用多次指定的精确列运行同一查询，它将很好地缓存这一点

我相信一位知识更渊博的DBA可以详细了解缓存机制的工作原理，但这就是性能受到影响的原因

注意：缓存性能仅在查询要运行多次时才起作用，特别是在很短的时间内，因此，否则您将看不到性能差异。

从技术上讲，这取决于您使用的关系数据库管理系统。我认为对性能的影响是微秒。如果你真的想从你的系统中挤出最后一点性能，我会说不要使用它们

我个人一直都在使用它。

看看这篇文章：

这些：

如果只使用字段的子集，则性能差异可能很大。请参阅以下示例，其中涉及从的检索1411771行

这甚至不是衡量对服务器性能的影响。

如果在代码中嵌入sql，则应始终使用长格式，以确保清晰，而不是性能。对于即席查询，select*语法的效率基本上不低于指定列名，除非您有大量的列，而这些列是不应该的，除非您正在反规范化

我在一个句子中使用了2个不存在项，但仍然有意义，我应该得到1分！！：）

性能，不太好。这只是有点笨拙：在一个表中，比如说，有10列，连接到另外两个或更多的表中，特别是对于大型结果集，SELECT*可以返回几十列，通常包含大部分未使用甚至无用的数据。就对DBMS的影响而言，不会有太多，但所有这些数据仍然需要以某种方式通过网络传输；网络带宽和随之而来的延迟肯定会增加。我在大容量环境中亲眼目睹了这一点。这肯定很重要

除了带宽问题外，您还可能遇到不明确的列命名问题（消除歧义通常意味着无论如何都要删除SELECT*，因此您最好从一开始就这样做），并且明确代码内部的代码需求也是一种良好的做法；这样做在很多方面都有帮助——包括调试、协作等。

SELECT*需要SQL查找所有列名，但这并不是长期以来影响最大的性能

SELECT*语句的最大性能影响是在执行需要非聚集索引进行计算的查询时。即使非聚集索引是cov

$ time sh -c "echo 'select * from IDS' | mysql cslinux >/dev/null"
real    0m5.622s
user    0m2.580s
sys     0m0.532s

$ time sh -c "echo 'select EID from IDS' | mysql cslinux >/dev/null"
real    0m4.492s
user    0m0.716s
sys     0m0.096s

SELECT x,y,z,w FROM tab WHERE id='abc' ORDER BY s

SELECT x,y,z,w FROM tab WHERE id='abc' 
AND x in ('a','b','c','d','e','f','g','h',...)
ORDER BY ('a','b','c','d','e','f','g','h',...)

SELECT field_name, field_type, field_offset, field_len
FROM internal_field_catalog
WHERE table_name = 'abc'
ORDER BY field_order