SQL Server 2005索引碎片

我继承的SQLServer2005数据库中的几个键具有非常高的碎片百分比。使用以下SQL时：

select  OBJECT_NAME(object_id), avg_fragmentation_in_percent, record_count, *
from    sys.dm_db_index_physical_stats (DB_ID(N'FragmentedDB'), NULL, NULL, NULL, 'Detailed') s

我看到有几个表的碎片百分比在50到99之间。这些表都有超过100000行，其中一些有2000000+行。我认为这会给我们的应用程序带来严重的性能问题，因此我尝试使用以下sql重建其中一些索引：

ALTER INDEX ALL ON [dbo].[FragmentedTable] 
REBUILD WITH ( FILLFACTOR = 90, ONLINE = ON )

但是，在我重建索引并再次查看碎片%之后，它们都没有改变。我有什么遗漏吗？我在这个主题上做了一些搜索，但到目前为止都是空的

---

谢谢

首先，如果您使用多个文件来备份表中的索引，接下来是重建索引时看到的并行性。接下来，您提到您认为这会导致性能问题，您是否验证了这一点？i、 e.除了一些例外，碎片通常是扫描与搜索的更大问题。有关碎片、如何解决、集中在何处以及不同修复方法之间的差异的完整详细回顾，请参见。

首先要想到的是，如果您使用多个文件来备份表中的索引，接下来是重建索引时看到的并行性。接下来，您提到您认为这会导致性能问题，您是否验证了这一点？i、 e.除了一些例外，碎片通常是扫描与搜索的更大问题。有关碎片、如何解决、集中在何处以及不同修复方法的差异的完整详细回顾，请参阅。

想法

• 是分区的吗<代码>重建分区=分区编号
• 需要

  LOB\u compression=ON

• 你有聚集索引吗
思想
• 是分区的吗<代码>重建分区=分区编号
• 需要

  LOB\u compression=ON

• 你有聚集索引吗

---

您将“详细”与dm\u db\u index\u physical\u stats一起使用。这将显示索引的非叶级和叶级
是叶级（叶级=0）、非叶级（叶级>0）或两者的碎片
如果碎片是在非叶级别，那么问题就不那么严重，或者说没有问题

---

如果您仍然想消除所有碎片，请尝试添加PAD_索引。
您正在使用dm_db_INDEX_physical_stats的“Detailed”。这将显示索引的非叶级和叶级
是叶级（叶级=0）、非叶级（叶级>0）或两者的碎片
如果碎片是在非叶级别，那么问题就不那么严重，或者说没有问题

---

如果您仍然想删除所有碎片，请尝试添加PAD_索引。
有两种方法可以删除碎片。这两种方法是必要的，因为它们具有完全不同的特点
描述SQL Server 2005及以后版本中三种方法之间的差异：
ALTER INDEX…重新组织（新的DBCC INDEXDEFRAG）
ALTER INDEX…重建（新的DBCC DBREINDEX）
改变索引…重建
有关更多信息


---

有两种方法可以消除碎片。这两种方法是必要的，因为它们具有完全不同的特点
描述SQL Server 2005及以后版本中三种方法之间的差异：
ALTER INDEX…重新组织（新的DBCC INDEXDEFRAG）
ALTER INDEX…重建（新的DBCC DBREINDEX）
改变索引…重建
有关更多信息


---

此时它不是分区。我在LOB_compression=ON的情况下重新运行查询，没有任何更改。我有集群索引和非集群索引，它们都受到我描述的碎片问题的影响。谢谢你的回复！此时它不是分区。我在LOB_compression=ON的情况下重新运行查询，没有任何更改。我有集群索引和非集群索引，它们都受到我描述的碎片问题的影响。谢谢你的回复！你重新组织索引了吗？是的，我也运行过：alterindex ALL-ON[dbo].[FragmentedTable]resorganization就寻址碎片而言，重建将包含所有的内容a-resorganize-address等等。我也遇到了同样的情况。但是当我使用SQLManagementStudio检查碎片时（使用索引属性），它显示了0.24%碎片的正确值。当我使用像上面这样的方法时，它告诉我它是100%碎片化的。你重组过索引吗？是的，我也运行过：ALTER index ALL ON[dbo]。[FragmentedTable]REORGANING就寻址碎片而言，重建将包含所有的内容a reorganize ADDRESS等等。我也遇到了同样的情况。但是当我使用SQLManagementStudio检查碎片时（使用索引属性），它显示了0.24%碎片的正确值。当我使用上述方法时，它告诉我它是100%零碎的。