Sql 交叉申请中的分组

我们要两张桌子

create table A (
  fkb int,
  groupby int
);

create table B (
  id int,
  search int
);

insert into A values (1, 1);
insert into B values (1, 1);
insert into B values (2, 1);

然后执行以下查询

select B.id, t.max_groupby - B.search diff
from B
cross apply ( 
  select max(A.groupby) max_groupby
  from A 
  where A.fkb = B.id 
) t

返回预期结果，如下所示

id  diff
---------
1   0
2   NULL

但是，当我将A.fkb的组添加到交叉应用中时，对应A.fkb不存在的B行将消失

select B.id, t.max_groupby - B.search diff
from B
cross apply ( 
  select max(A.groupby) max_groupby
  from A 
  where A.fkb = B.id 
  group by A.fkb
) t

我在SQL Server和PostgreSQL上进行了测试，使用交叉连接而不是交叉应用。为什么“分组方式”会使行消失？在第一种情况下，交叉应用的行为似乎是外部连接，在后一种情况下是内部连接。但是，我不清楚原因。

发生这种情况是因为：

当A.fkb=2时，GROUP BY不返回任何内容 没有GROUPBY返回NULL 因此，您的查询交叉应用将返回不同的结果

select B.id, t.max_groupby - B.search diff
from B
outer apply ( 
  select max(A.groupby) max_groupby
  from A 
  where A.fkb = B.id 
  group by A.fkb
) t

输出：

id  diff
1   0
2   NULL

---

单独查看内部查询的结果时可以看到：

select max(A.groupby) max_groupby
from A 
where A.fkb = 2;

返回max_groupby=null的单行：

但是，由于没有按A.fkb=2分组的行，因此会生成一个空结果，您可以在运行时看到：

select max(A.groupby) max_groupby
from A 
where A.fkb = 2
group by A.fkb

因此，交叉连接不会返回fkb=2的返回行

您需要使用外部联接才能包含B中的行

在Postgres中，您必须这样写：

select B.id, t.max_groupby - B.search diff
from B
  left join lateral ( 
    select max(A.groupby) max_groupby
    from A 
    where A.fkb = B.id 
    group by A.fkb
  ) t on true

---

我不知道在SQL Server中，左连接的等价物是什么。on true需要写成on 1=1。

谢谢您的回答。我的问题是：为什么交叉申请中的分组会对结果产生影响？换句话说，为什么要通过改变组的语义来引入连接？回答得很好，谢谢！SQL Server中左连接的等效项是outer apply.select B.id，从A中选择maxA.groupby，其中A.fkb=B.id-B.search diff from B我想您应该会得到这个查询的结果。

select B.id, t.max_groupby - B.search diff
from B
  left join lateral ( 
    select max(A.groupby) max_groupby
    from A 
    where A.fkb = B.id 
    group by A.fkb
  ) t on true