SQL：oracle中每列的总和是多少？

可以直接使用

b+t.col3

我能想到：

select t.col1 a, t.col1+...+t.coln-1 b, t.col1+...+t.coln-1+t.coln c
from table

---

还有别的办法吗

我想你也可以这样做

with t1 as (select col1+...+coln-1 b from table)
select t2.col1 a, t1.b, t1.b+t2.coln c
from table t2
inner join t1 on t1.id=t2.id

---

我想你也可以这样做

with t1 as (select col1+...+coln-1 b from table)
select t2.col1 a, t1.b, t1.b+t2.coln c
from table t2
inner join t1 on t1.id=t2.id

---

我认为这应该奏效：

select a, b, b+col3
from (
select t.col1 a, t.col1+t.col2 b, t.col3
from t)

正如mathguy在下面提到的，您不想对列求和并添加总计，这对我来说不是很清楚，但现在有了意义：）

---

将为您提供正确的值。

我认为这应该有效：

select a, b, b+col3
from (
select t.col1 a, t.col1+t.col2 b, t.col3
from t)

正如mathguy在下面提到的，您不想对列求和并添加总计，这对我来说不是很清楚，但现在有了意义：）

---

---

将为您提供正确的值。

嗯？你为什么要寻找另一种方式？这是某种面试问题，还是寻找其他方法的真正原因？第二种方法可行，但效率很低，因为它会扫描表两次并要求加入。你在想办法让事情变得更糟吗？将其写入过程中的循环中，以便每行一次处理一个。你想让它更有效率吗？使用您展示的第一种方法，这是最有效的-它只扫描表一次，并且没有连接。就是这样，有时b太长（超过100个字符），我需要在需要再次写入时调用。导致SQL语句难以读取。是吗？你为什么要寻找另一种方式？这是某种面试问题，还是寻找其他方法的真正原因？第二种方法可行，但效率很低，因为它会扫描表两次并要求加入。你在想办法让事情变得更糟吗？将其写入过程中的循环中，以便每行一次处理一个。你想让它更有效率吗？使用您演示的第一种方式，这是最有效的—它只扫描表一次，并且没有连接。就是这样，有时b太长（超过100个字符），我需要在需要再次写入时调用。导致SQL语句难以读取。您认为错误，这样认为表明您对SQL知之甚少。（因此，你不应该在没有先测试答案的情况下发布答案；当你的答案正确几次后，你就可以开始用未经测试的答案进行回答。）明确的否决票。@mathguy-你能解释一下这个答案有什么错吗，没有一种傲慢的语气。我对sql有一点了解，除非我遗漏了一些微妙的东西，否则我觉得这没问题。@DaveRlz-对不起-这个解决方案没有问题，我的反对票现在被删除了。我是一个白痴——我没有阅读完整的解决方案就做出了反应，在我看来，哈桑犯了与OP相同的错误（错误）：使用他在SELECT中定义的名称作为同一SELECT中的另一个表达式。显然他没有那样做，他的解决方案是正确的。哈桑：对不起，我错了，不公平！。。。或者说，这个解决方案实际上有些“错误”，但与我在前面的评论中的反对意见无关。错误的是，它在不需要子查询时使用子查询（选择col1、col1+col2、col1+col2+col3应该更有效）。尽管优化器可能能够“看到”这一点并以这种方式重写查询。无论如何，我的第一个评论是100%错误的。我过去只使用过这种技巧。对于更复杂的情况，“col1”实际上是一个200个字符长的表达式，col2也是，col3也是，等等，它工作得很好。不幸的是，Oracle不允许在其他列中引用列别名，因为它尊重“不要重复自己”的原则，从而提高了代码的可读性和健壮性。您的想法是错误的，这样的想法表明您对SQL知之甚少。（因此，你不应该在没有先测试答案的情况下发布答案；当你的答案正确几次后，你就可以开始用未经测试的答案进行回答。）明确的否决票。@mathguy-你能解释一下这个答案有什么错吗，没有一种傲慢的语气。我对sql有一点了解，除非我遗漏了一些微妙的东西，否则我觉得这没问题。@DaveRlz-对不起-这个解决方案没有问题，我的反对票现在被删除了。我是一个白痴——我没有阅读完整的解决方案就做出了反应，在我看来，哈桑犯了与OP相同的错误（错误）：使用他在SELECT中定义的名称作为同一SELECT中的另一个表达式。显然他没有那样做，他的解决方案是正确的。哈桑：对不起，我错了，不公平！。。。或者说，这个解决方案实际上有些“错误”，但与我在前面的评论中的反对意见无关。错误的是，它在不需要子查询时使用子查询（选择col1、col1+col2、col1+col2+col3应该更有效）。尽管优化器可能能够“看到”这一点并以这种方式重写查询。无论如何，我的第一个评论是100%错误的。我过去只使用过这种技巧。对于更复杂的情况，“col1”实际上是一个200个字符长的表达式，col2也是，col3也是，等等，它工作得很好。不幸的是，Oracle不允许在其他列中引用列别名，因为这将通过遵守“不要重复自己”的原则来提高代码的可读性和健壮性。没有迹象表明OP想要计算列总数-他只是希望在每行中添加值，单独地。@mathguy-问题的标题是“SQL:oracle中每列的总和”-这似乎表明了一种意图，不管它是否是实际需要的，这是另一回事。@DaveRlz-是的，当我读标题时我也这么认为，然后我读了实际问题，意识到OP想要跨列添加，而不是向下列添加。这就是我试图与这里的回复者沟通的内容，上面是我的评论。我的意思是作为一种解释，而不是批评，我希望它没有被误解。没有迹象表明OP想要计算列总数-他说