Sql isnull vs是null

我注意到工作中有许多查询，因此在表格中使用了限制：

isnull(name,'') <> ''

这是遗留问题还是性能问题？

isnull（name，”）：name

是

（name为null或name:name）

（假设

：name

从不包含空字符串，因此这样的速记可能不好）

这取决于性能<

中的code>或

语句，其中子句的性能可能非常差。但是，列上的函数会影响索引的使用。与往常一样：配置文件。

isnull（名称“”）名称
isnull(name,'') <> name

我可以看到他们使用这种方法，因为这样，如果名称不匹配或为空，它将作为失败的比较返回。这实际上意味着：

名称为空

或

名称

其中as this

name not null

只需检查名称是否为null

is not null

将仅检查字段是否不为空。如果该字段包含空字符串，则该字段不再为空

isnull(name, '') <> name

isnull（名称“”）名称

检查空字符串和空字符串

where isnull(name,'') <> ''

这将为您提供所需的执行计划

---

它们的意思不一样

name is not null 

这将检查名称字段为空的记录

isnull(name,'') <> name  

isnull（名称“”）名称

这个函数将null字段的值更改为空字符串，以便在比较中使用它们。在SQL Server中（但我认为不是在Oracle中），如果一个值为null，并且用于比较等式或不等式，则不会考虑该值，因为null表示我不知道该值，因此不是实际值。因此，如果要确保在进行比较时考虑空记录，则需要使用ISNULL或COALESCE（这是ASCII标准术语，因为ISNULL不适用于所有数据库）

你应该看到的是两者之间的区别

isnull(a.name,'') <> b.name  

isnull（a.name，”）b.name

a、 姓名

---

然后你就会明白为什么需要ISNULL才能得到正确的结果。

我显然误解了你的问题。所以，让我先给出我的第一个答案，然后试试这个：

isnull(name,'') <> ''

isnull（名称“”）“”

这是一条被误导的捷径

name is not null and name <> ''

名称不为空且名称为“”

如果要使用该列上的索引，请使用

name is not null and name <> '' 

名称不为空且名称为“”

其他人已经指出了功能上的差异。至于性能问题，在Postgres中，我发现——哦，我应该提到Postgres有一个函数“coalesce”，它与在其他一些SQL方言中发现的“isnull”是等价的——但是在Postgres中

where coalesce(foobar,'')=''

明显快于

where foobar is null or foobar=''

而且，它可以非常快地说

 where foobar>''

结束

---

大于测试可以使用索引，从而跳过所有空格，而不等于测试必须读取完整文件。（假设您在字段上有一个索引，并且没有优先使用其他索引。）

这两个查询不同。例如，我没有中间名，这是一个已知的事实，可以存储为

MiddleName=''

然而，如果我们不知道某人的中间名，我们可以存储NULL。

---

因此，ISNULL（MiddleName，''）表示“没有已知中间名的人”。

它同时处理空字符串和

NULL

。虽然能够使用一条语句很好，

isnull

是专有语法。我将使用可移植的标准SQL作为

NULLIF(name, '') IS NOT NULL

---

如果你准确地引用代码，马丁·史密斯是对的。如果它实际上是类似于isnull（name，，）@name的东西，那么您可以阻止SQL使用任何索引，但您得到的结果更像Donniedescribes@Matt：是的，我在示例中给出的代码中犯了一个错误。现在已修复。“使用此模式…效率较低…”模式是使用ISNULL或is NULL…或=construct？@KarlKieninger-模式是使用

ISNULL

-最初有一些执行计划图像使其更清晰。将使它们再生。。

where foobar is null or foobar=''

 where foobar>''

where foobar!=''

MiddleName=''

NULLIF(name, '') IS NOT NULL