具有有限可能值集的sql id字段的数据类型

对于SQL表中的

id

字段，总是建议使用

int

type，我发现了一些类似的答案，并且

但在所有这些问题中，

id

字段是唯一的，有许多可能的值，比如博客用户表中的

user\u id

。对于

id

字段，我是否仍应使用

int

，该字段的值范围有限，例如用户类型，可以是“admin”、“user”、“editor”

这不是关于users表的问题，它只提到了一个例子，在我工作的实际数据库中，我经常发现这样的字段具有3-20个可能的值，很少更改，但用于许多查询、视图等，因此我们有很多类似的SQL代码

SOME_FIELD in (1,7, 12) 
SOME_FIELD != 2

我们还可以在UI中显示具有此类类型的长名称的表以及该表的外键。它不像美国公民的社会保险号码那样是一个天然钥匙。通常一行中有很多数据，有许多字段，如

varchar（100）

。我想有了它会更好

SOME_FIELD in ('Draft', 'Auto-Draft' , 'Trash') 
SOME_FIELD != 'Published'

但它直接与我在这里找到的类似问题的所有答案相矛盾。我试着检查一些流行的应用程序——Wordpress数据库中有

varchar

字段用于或

post\u type

但是

我应该仍然为这些字段使用int类型吗？还是个人品味的问题

让问题更清楚：在回答其他问题时提到的varchar键的最大问题是连接和其他操作的性能问题。这些问题是否会随着一种语言中varchar值数量的限制而减少？varchar（10）和varchar（10）和varchar（10）等值的大小很小，很少且仅由程序员修改，而不是由用户修改，因此来自或使用IDENTITY/AUTO_INCREMENT的答案不相关？是否有经验丰富的开发人员对该主题或实验结果进行过研究

---

这不仅仅是关于MySQL或Wordpress的问题，我还使用MS SQL Server，关于其他RDBMS的数据可能会很有趣

如果您知道表的大小很小，那么您可以使用

smallint

和

tinyint

了解有关其最大值和大小的更多详细信息

想要使用int的主要原因是为了使连接更容易，并保持键的大小较小（int比典型的nvarchar占用的空间小得多，并且没有搭配问题）

---

我要提醒你——在tinyint可能已经完成的地方使用smallint通常比以后更改PK列的数据类型的挑战要小得多。如果有疑问，请注意

我认为可能影响设计模式的一个因素是表的大小（行数）以及连接可能带来的性能影响。非规范化是常见的，但应作为最后手段进行。试想一下，如果你想给用户提供一个不同的帖子状态列表，你必须在所有帖子中选择不同的。如果我需要向用户显示这些数据，我通常会制作一些长而清晰的表格，比如“Document ready to send to other Organization”，然后我可以为这个表格设置外键。但我仍然有SQL代码，比如“在（1,7,12）中的一些字段和一些其他字段！”3'