Sql join子句，匹配还是空

所以我有一些我继承的程序，我正在努力清理。我在他们身上反复看到的一件事是：

Update Table_A
Set A.ColX = B.Colx
From Table_A A
 Join Table_B B on B.col1 =A.col1
    and B.col2 = A.col2

Update Table_A
Set A.ColX = B.Colx
From Table_A A
Join Table_B B on a.col1 =b.col1
     and B.col2 is null

现在，我尝试使用以下不同的最后一行（不是同时！）将它们组合成一个查询：

但是，它似乎总是执行其中一个更新，而不是两个更新。我觉得我遗漏了一些非常明显的东西，有没有一个好的方法来组合这两个查询

---

谢谢

此查询应该可以：

Update Table_A
Set A.ColX = B.Colx
From Table_A A
 Join Table_B B on B.col1 = A.col1
    and (B.col2 = A.col2 OR or B.col2 is null)

---

你说你已经试过了，但是你可以先尝试一下

选择
，看看结果如何。这可能有助于解释为什么没有得到预期的结果。
我希望以下查询在SQL Server中工作：

Update A
    Set ColX = B.Colx
    From Table_A A Join
         Table_B B
         on a.col1 = b.col1 and
            (B.col2 = A.col2 or B.col2 is null);

注:


您应该在
更新
之后使用
from
子句中定义的别名。我的理解是，如果您使用表名，并且表不在
from
子句中，并且没有别名，那么所有行都将被更新

虽然我非常确定SQL Server不支持集合中的表别名，但我似乎在这一点上错了。也许这在一些古老版本的SQL Server中是不允许的，我一直受到限制。
是不是
col1
和
col2
的组合是唯一的？我将它们作为选择运行，以查看它们是否会运行。我想可能还有另一个问题，因为我只是尝试了一个非常简单的问题，我得到了我预期的结果。我需要把它构建成复杂的表单，看看isI发现了什么问题，在很多查询中，上面的操作都很好。这只是其中一个有问题，只是碰巧是我一直在看的那个！发现了问题。我所看到的两个问题并不是相互排斥的。第二个查询将覆盖第一个查询中的一些记录！伟大的逻辑！你的第二颗子弹似乎不对。虽然在set语句中使用表别名可能不是最佳做法（仍在试图找到该语句的答案），但SQL Server是否支持它。@Limey。你似乎是对的，所以我已经确定了答案。我很确定这不管用。也许它在一些旧版本上不起作用，我再也没有尝试过。但看起来这可能是一个最佳实践。看看微软的一些例子，他们在set语句中没有使用别名。
Update A
    Set ColX = B.Colx
    From Table_A A Join
         Table_B B
         on a.col1 = b.col1 and
            (B.col2 = A.col2 or B.col2 is null);