Sql “理解”；“不存在”；条款

我很难理解SQL语句（SQL Server方言），如下所示：

select 
  id, 
  book, 
  '11W', -- acnt type
  '000', -- prod code
  '0'   -- acnt category
from XYZ_TABLE x
where NOT EXISTS (select 1 from XYZ_TABLE where [acnt type] = '11w' and [prod code] = '000' and [acnt category] = '0' and id = x.id and book = x.book)

我在这个论坛上查看了

NOT EXISTS

和

Select 1…

的语义，并有了一些想法，但我在这里仍在努力理解上面试图实现的目标，最令人费解的是，所有比较中只涉及一个表

顺便说一句，我没有运行SQL语句的权限，因此所有操作都是猜测操作。

提供了非常容易理解的解释：

“不存在”与“存在”相反。NOT中的WHERE子句 如果子查询未返回任何行，则满足EXISTS。这个 以下示例查找DimCustomer表中 LastName和BirthDate与列表中的任何条目都不匹配 潜在买家表。SQL

这是您的查询（我已将限定列名添加到所有列）：

子查询是一个相关子查询。我马上就谈

存在

和

不存在

如果子查询返回任何行，则返回“true”。这些运算符不关心行的内容，

1

易于键入

这是干什么的？以下是概念性描述。它正在遍历XYZ_表中的所有行

对于每一行，子查询将查找具有以下特征的匹配行：

• 与外部查询中的行相同的

  id

  和

  book

  值。这是我移动到

  WHERE

  中第一个比较的correlation子句

• 中指定的帐户、产品和类别，其中

当没有匹配项时，外部查询中的行对于结果集是“接受”的，因此它是输出的。也就是说，

id

/

book

结果集中没有匹配三列的对

这有用吗？对这样的查询通常是插入缺少的行的

insert

语句的一部分，其中缺少id/book和其他三列的组合

---

这是正确的吗？可能不会。根据此处的逻辑，

XYZ_表

可以清楚地包含

id

/

book

的副本。结果集也可能有重复项。这通常是不可取的。

您可以在上运行SQL语句。很难知道如何回答您的问题，

不存在

的确切意思是，子查询中的记录不存在。子查询中的记录将与主查询中的列匹配（或不匹配）——在本例中为

x.

。你的例子本身没有意义，这可能就是你感到困惑的原因。但是一个快速的谷歌会发现你的数百个例子。如果你不明白这个查询是为了达到什么目的而写的，那就问问写它的人。然后询问那个人不为每个表定义别名，也不为每个列引用使用别名的坏习惯。谢谢。但是您的SQL涉及两个不同的表：DimCustomer和ProspectiveBuyer，当涉及两个表时，逻辑很容易理解。我最初的SQL只涉及一个表，这使得逻辑有点复杂。

SELECT a.LastName, a.BirthDate  
FROM DimCustomer AS a  
WHERE NOT EXISTS  
(SELECT *   
    FROM dbo.ProspectiveBuyer AS b  
    WHERE (a.LastName = b.LastName) AND (a.BirthDate = b.BirthDate)) ;  

select x.id, x.book, '11W' as acnt_type '000' as prod_code, '0' acnt_category
from XYZ_TABLE x
where not exists (select 1
                  from XYZ_TABLE x2
                  where x2.id = x.id and x2.book = x.book and
                        x2.[acnt type] = '11w' and
                        x2.[prod code] = '000' and
                        x2.[acnt category] = '0'
                 );