在SQL Server中按行或列保存记录

我必须在一个表中保存三种文档类型。文档类型的数量是固定的，不会更改。有100多万条记录，未来可能超过1亿条。为此，性能在我的程序中非常重要。我不知道哪种方法可以提高数据库性能。基于行还是基于列

基于行的：

CREATE TABLE [Person].[Document]
(
    [Id] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [PersonId] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [Document] [varbinary](max) NULL,
    [DocType] [int] NOT NULL,
)

基于列的：

CREATE TABLE [Person].[Document]
(
    [Id] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [PersonId] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [Document_Page1] [varbinary](max) NULL,
    [Document_Page2] [varbinary](max) NULL,
    [Document_Page3] [varbinary](max) NULL,
)

规范化（或您称之为基于行的）解决方案更加灵活。
它允许您更改为每个人保存的文档数量，而无需更改数据库结构，通常是首选解决方案。
一百万行对于SQL server来说是一个小表。
我见过有5000万行的数据库表，它们的性能非常好。
这是一个正确索引的问题

我确实建议，如果您想要更好的性能，请使用一个int-identity列作为主键，而不是uniqueidentifier，因为它重量很轻，而且数据库更容易索引，因为它不是随机排序的

---

我会使用规范化解决方案。

您希望有多少文档页面？@TimBiegeleisen三个文档页面。您希望在

[document]

和

[DocType]上有索引吗

row-based schema中的列？如果您最多可以有3个页面，那么使用基于列的方法可以减少行数并易于操作数据，那么@ZoharPeled的解决方案可能是正确的，假设您已经为您的答案设置了这些索引。tnx，但是在本项目中，速度和性能比灵活性更重要。记录可以快速增长，在未来几年中可以超过1亿条记录。文档类型的数量是固定的，不会更改。性能取决于查询。如果您的大多数查询是“给我person x的所有文档”，那么选择“基于行”还是“基于列”其实并不重要。事实上，我不太确定我能想出一个查询，它在一种设计上的性能明显优于另一种设计（也就是说，如果您对表进行了适当的索引），每个文档最多只能有3页。因此，您看到的是表大小差异的3倍。这对您来说会是一个交易破坏者吗？我使用int-identifier列而不是uniqueidentifier进行分解，因为如果一个表上有1亿条记录，那么管理一个整数键将变得更加困难。Uniqueidentifier是在大型表中标识行的最佳方法。如果您经常使用PersonId选择数据，则基于列的存储是一个很好的解决方案。@Helio:存储在4个字节上，可以保存-2^31到2^31-1之间的值。这意味着，如果以（1,1）开始标识，则在int值用完之前，表中可以有

2147483647

记录。这比1亿美元还要多。存储在16字节上，与int相比没有明显的优势。如果索引正确，我认为每人返回3条记录或1条记录之间不会有太大区别。