为什么要在SQL数据库中避免空值？

我今天从一家著名的SQL工具商业供应商那里读了一篇关于开发人员数据库性能提示的45提示文档，其中有一个提示让我感到困惑：

如果可能，请避免数据库中的空值。如果没有，请使用 适当的代码为空且不是空代码

我喜欢空值，因为对我来说，如果一个值从未设置过，或者它

0

或

字符串为空，那么它就不同了。所以数据库里有这个

那么，这是一个无稽之谈，还是应该采取措施防止数据库表中出现空值呢？如果使用
NULL
值而不是填充的
number
或
string
值，会对性能产生很大影响吗？
我认为在数据库中使用NULL值是可行的，直到您的应用程序有适当的逻辑来处理它，但根据本文，可能会出现一些此处讨论的问题
空值有许多缺点，这使得使用空值比实际值更困难。例如：

在某些情况下，它们没有索引
它们使得连接语法更加困难
他们需要特殊的处理来进行比较
对于字符串列，使用“N/A”或“N/K”作为特殊值可能比较合适，这有助于区分可能为空的不同类别，但对于数字或日期来说，这很难做到——特殊值通常很难使用，最好添加一个额外的列（例如，对于出生日期，您可能会有一个列指定“不出生日期的原因”，这可以帮助应用程序更加有用

对于许多数据值确实未知或不相关的情况，它们当然是完全合适的——死亡日期或账户终止日期就是一个很好的例子

有时，通过将事件标准化到不同的表中，甚至这些示例也可能变得无关紧要，因此您有一个“帐户日期”表，日期类型为“打开”、“关闭”，等等。
空问题并不简单……每个专业人士都有自己的看法

关系理论二值逻辑（2VL:TRUE和FALSE）拒绝NULL，Chris Date是NULL的最大敌人之一。但是Ted Codd也接受三值逻辑（TRUE、FALSE和UNKNOWN）

对于Oracle，只需注意以下几点：

单列B*树索引不包含空项。因此，如果您编码“WHERE XXX IS NULL”，优化器将无法使用索引

Oracle将NULL视为空字符串，因此：

WHERE SOME_FIELD = NULL

同：

WHERE SOME_FIELD = ''


此外，对于NULL，您必须在查询中注意，因为每次使用NULL进行比较都返回NULL。
有时，空值是阴险的。请考虑以下情况：

WHERE SOME_FIELD NOT IN (SELECT C FROM SOME_TABLE)

如果子查询返回一个或多个null，则得到空记录集

这些是我想讨论的最初几个案例。但是我们可以在很多时候谈论空值…
避免或尽量减少空值的使用通常是一种很好的做法。空值会导致一些查询返回“不正确”的结果（即，结果与数据库的预期含义不符）。不幸的是，SQL和SQL样式的数据库可能会使空值难以避免，尽管不一定是不可能的。这是一个非常现实的问题，甚至专家也常常难以发现由空值引起的查询逻辑中的缺陷

因为在现实世界中没有比null更好的东西，所以使用它们意味着在数据库表示现实的方式上做出一些妥协。事实上，没有单一的一致的“意义”在实践中，null被用来表示各种不同的情况。如果你真的使用它们，最好准确地记录null对于任何给定属性的含义

以下是Chris Date关于“零问题”的精彩演讲：

除了其他答案中提到的原因之外，我们可以从不同的角度来看待空值

关于重复行，Codd说

如果某件事是真的，说两遍并不能使它变得更真实

同样地，你可以说

如果某件事不为人所知，说它不为人所知并不代表它为人所知。

数据库用于记录事实。事实（真相）作为公理，我们可以从中推断其他事实。

从这个角度来看，不应该记录未知的事情——它们不是有用的事实。

不管怎么说，任何没有被记录的东西都是未知的。那为什么还要记录它们呢？

更不用说它们的存在使推理复杂化了。< / P>在适当的时候使用NULL。永远不要考虑对空值的“替代”。我的2C。“将所有列标记为
notnull
，除非您确实仔细考虑过，并且希望接受该列中的
NULL
s“这也说明了标准化。缺少值可能与缺少行直接相关。也许这应该与合并？Codd不接受3VL，正如批评者所说的那样。根据证据，（a）他接受可能必须记录未知值，以及（b）他给出了一种方法，它不是3VL，而是2VL。Codd的关系理论拒绝数据中的NULL，但NULL可以出现在结果集中，因此无法回避代码必须处理NULL这一事实，不管它是否在数据中。Codd当然提出了3VLs，具有未知。标准SQL允许某些未知和未知的用法我们将取而代之。