Sql 使用事务更新数据库中的计数器

要加快对

posts

表中的行进行排序，请按exmaple

ViewScont

、

CommentScont

和

LoveScont

存储每个参数的计数器。然而，我不确定将数据插入数据库并增加计数器的过程是否正确。以下是我的工作：

开始交易

向表视图（或视图、注释）插入新行

将父表上的计数器增加1

承诺

我的目标是，只有当第2点和第3点都成功避免了添加注释而计数器并没有增加的情况下，才能提交，反之亦然

我不确定我是否完全理解本例中的事务是如何工作的——在事务提交之前，如果另一个查询也尝试更新计数器，会发生什么情况？交易会失败吗？也许我应该使用特定类型的交易？现在我使用的是可重复阅读

---

还有人能告诉我在这里使用事务是否会对性能产生影响吗？

最好的办法是试试看

您将发现，在步骤3，当您

更新父表的计数器时，将对正在更新的行执行行级写锁定。任何其他并发事务在尝试
更新
时将阻塞该锁，直到第一个事务（获得锁的事务）回滚或提交。然后，另一个事务将获得锁并继续

这意味着您的方法可以工作，但会大大降低并发性。如果您的事务很短，并且父对象没有很强的竞争性，这可能是正常的，这取决于您的应用程序。
为了避免如此多的更新，您可以有一个精简表，在其中为每个视图/爱情/评论插入一条记录。然后，每隔一段时间更新posts表。如果您不喜欢即时更新posts表，这将起作用。对精益表的并发插入不会互相锁定。这不是一个选项，因为我需要立即更新计数器。虽然这是一个有趣的解决方案，但基本上我将这样的行插入到表
的loves、views
，以及
content
到表
的comments
。更新表posts只是将一个计数器（视图/爱/评论）增加一个（在表
posts
中）。所以，当其中一个操作失败时，没有一个事务不会写入锁行并只是回滚？那么触发器呢？如果我在更新计数器的表
loves/views/comments
上实现触发器，会有什么不同？@user606521 Counter rollback或increment on commit将是一个很酷的功能-但是，没有什么比说“在我提交时向此行添加1，并且仅在我提交时添加1”更好的方法了。无论使用触发器还是直接客户端SQL都没有区别。但是触发器将比两个单独的查询更快，对吗？（注意，迁移之类的功能会很好-对于一个查询，您只需传递另一个“回滚”的查询（也称为迁移“向下”方法）it…@user606521是的，触发器将减少往返，因此可能会更快。小心死锁。至于在回滚时运行查询，因为不能保证查询会成功，因为查询永远不会运行。相反，需要一个特定的计数器功能。