Sql “绩效差异”；在“选择”中插入；vs"；选择并循环插入"；

这方面有什么绩效优势吗

INSERT INTO table1( column1) select * from table2;

反对

BEGIN
FOR t2Row IN SELECT * FROM table2 LOOP
   EXECUTE 'INSERT INTO ...'
END LOOP;
END;

---

最有趣的是postgresql数据库引擎。我相信第一个查询会消耗更多的内存，因为它会缓冲整个结果，但第一个查询会更快吗

这里有一个关于这个问题的答案：

我认为第一种方法比第二种方法快得多，因为它是基于集合的（正如marc_所提到的）

另外，第二种方法涉及切换到SQL，然后在循环的每次迭代中再次切换到SQL。我不是Postgres用户，但在Oracle中，仅在上下文切换中，这将导致性能开销，这取决于所涉及的记录数，这可能非常重要

第一种方法也是最简单的，在大多数环境中，最简单的方法是最容易支持的

---

不过，为了回答您的问题，第一种方法比第二种方法快。

不了解您的表结构以及Postgres的详细操作，根据我的经验，我假设基于集合的方法（

INSERT INTO table 1（…）SELECT（cols）…

将比RBAR快得多（一行接一行）方法。真正知道：试试看！测量一下！