Sql 从查询中选择第一个X，但获取计数（例如分页）

我想返回前x行，但还需要select中的项目总数。在MSSQL中，我找到了答案，但在Interbase中，我没有找到相同的解决方案

火鸟也有这样的说法吗

---

还有一个普遍的问题，这种嵌入式函数（也在MSSQL中）是否比执行第二条语句来获取总行数更快？

您需要两个单独的请求

一种是使用符合SQL的

偏移量
&
获取
从Firebird 3开始，或者从
行
子句或
第一个
&
跳过
:

select field1, field2
from mytable
[where conditions]
[offset 0 rows] fetch first 10 rows only

另一个是接收总记录计数：

从mytable[其中的条件]中选择count（*）

注意，对于复杂的查询和/或大量数据，最后一次查询可能代价高昂。通常对大量数据使用另一种方法。一种是专用的FTS引擎，如SphinxSearch。
例如，谷歌为您提供一个大致的结果计数。
如果您使用的是Firebird 3，您可以使用：

这使用了Firebird 3中引入的

在早期版本中，这样做有点困难，但例如在Firebird 2.1及更高版本中，可以使用公共表表达式来避免重复查询和条件：

with actualquery as (
  select column1, column2, etc
  from sometable
  where somecondition
)
select (select count(*) from actualquery), column1, column2, etc
from actualquery
order by something
rows 10

对于Firebird 2.5，这使用了（类似于选择前10个
）

with query as (
    select * from RDB$RELATION_FIELDS where RDB$RELATION_NAME = 'RDB$RELATIONS' order by 1
) select 
    RDB$GET_CONTEXT('USER_TRANSACTION', current_timestamp) as "__count__",
    query.*
from query
where 
    coalesce(
        RDB$GET_CONTEXT('USER_TRANSACTION', current_timestamp), 
        (select RDB$SET_CONTEXT('USER_TRANSACTION', current_timestamp, count(*)) from query)
    ) is not null
rows 6 to 10;

如何使用MSSQL？您使用的是Firebird还是InterBase？自从19年前Firebird用叉子叉起，它们就不一样了。如果是Firebird，Firebird的哪个版本（例如在Firebird 3中，它比早期版本容易得多）？正如Dani所问的，展示一下您是如何在Microsoft SQL Server中解决这个问题的。在SQL中，它非常简单。只需将此部分添加到SELECT（在选择行时）“numberofrows=COUNT（myrow）OVER（）”。实际上，如果interbase和firebird都有这样的语句（因为我使用了这两个数据库），这将是完美的，但对于开始，firebird也很好。您应该使用这些信息编辑您的问题，在任何情况下，Firebird 3都支持
COUNT（myrow）OVER（）
在任何情况下，我已经删除了InterBase标记，因为必须考虑两个不同的数据库系统，这将使其太宽而无法回答（即使它们共享同一来源）。如果您还需要了解最新的InterBase版本，您应该问一个单独的问题。与Firebird文档的某些部分声称的相反，
行
不是符合SQL的子句。SQL标准子句是Firebird 3中引入的
offset
/
fetch
子句。奇怪的是，即使是FB核心开发人员也认为
行
是在与已存在的
第一批
一起实现时来自标准的。但是，事实上，从FB3来看，
fetch
将更加不可知于dbms的使用。我不确定他们为什么认为它是在SQL标准中定义的，也许它是基于SQL标准的早期草案。无论如何，
行
本身从来没有在最终发布的SQL标准中出现过。这是一个不错的解决方案，尽管在每行多次获取计数值没有多大意义。稍后，您需要将其“分离”或在数据/字段迭代/管理期间将其考虑在内。但是如果你想一次获得计数和数据，这就是方法。谢谢你的回答，这就是我想要的。但对于问题的另一部分，您是否知道使用select语句执行rowcount或运行一个附加查询以获得结果是否更快（或者取决于查询本身的复杂性）@Marcodor问题是，如果rowcount select在内部以某种方式进行了优化，并且没有为每一行提取数据。很遗憾，FB3 optimizer还不够聪明，请评估每一行的计数。@rimes，请使用
窗口
函数三思，在这种情况下不适用。在5.4s中，对一个包含650k条记录的表执行类似于
select count（*）over（）、T.ID、T.NAME from TA_TEST T offset 100000 rows的查询，仅获取前20行。两个请求以60毫秒（数据）和计数（320毫秒）运行，结果接近0.4秒。
with query as (
    select * from RDB$RELATION_FIELDS where RDB$RELATION_NAME = 'RDB$RELATIONS' order by 1
) select 
    RDB$GET_CONTEXT('USER_TRANSACTION', current_timestamp) as "__count__",
    query.*
from query
where 
    coalesce(
        RDB$GET_CONTEXT('USER_TRANSACTION', current_timestamp), 
        (select RDB$SET_CONTEXT('USER_TRANSACTION', current_timestamp, count(*)) from query)
    ) is not null
rows 6 to 10;