Sql Oracle相当于ROWLOCK、UPDLOCK、READPAST查询提示
在SQL Server中,我在查询中使用了以下提示:Sql Oracle相当于ROWLOCK、UPDLOCK、READPAST查询提示,sql,oracle,locking,Sql,Oracle,Locking,在SQL Server中,我在查询中使用了以下提示: 行锁定(行级锁定) updlock(防止脏读) readpass(不要阻止等待行锁定,转到第一个未锁定的行) e、 g Oracle的查询提示中是否有等效项?行锁的等效项是更新的子句 select * from emp for update; 自11g以来,Oracle记录了跳过锁定语法,该语法相当于读取过去: select * from emp for update skip locked; 这种语法已经使用了很长时间(它是高级排队
- 行锁定(行级锁定)
- updlock(防止脏读)
- readpass(不要阻止等待行锁定,转到第一个未锁定的行)
Oracle的查询提示中是否有等效项?行锁的等效项是更新的
子句
select *
from emp
for update;
自11g以来,Oracle记录了跳过锁定
语法,该语法相当于读取过去
:
select *
from emp
for update skip locked;
这种语法已经使用了很长时间(它是高级排队的基础),但如果文档中不支持它
没有与UPDLOCK
lock等效的方法,因为Oracle不允许脏读。了解更多 多谢各位。你确定你最后的陈述吗?似乎FOR UPDATE是UPDLOCK的替代品,而ROWLOCK更关注所使用的锁的粒度。锁类型之间没有简单的一对一关系。Oracle中的DML由行级锁驱动。Oracle中没有共享读锁的概念,因为它使用不同的一致性机制。数据记录本身具有独占的插入/更新/删除锁。Oracle仅使用表级锁来防止并发DDL。
select *
from emp
for update skip locked;