Sql 条件连接

我正试图实现这样的条件连接

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.* from T1 
inner join T2 on (@JoinWithT2 = 0 or T1.Id=T2.Id)

这很好，当我传递

@JoinWithT2

值1时，它使用两个表的联接给出结果，当我传递

@JoinWithT2

值0时，它返回T1忽略联接的所有结果

这一切都很好，但我担心的性能，因为上述也可以实现像这样

if @JoinWithT2=0
begin
    select T1.* from T1 
end
else
begin
    select T1.* from T1 
    inner join T2 on (T1.Id=T2.Id)
end

实现条件连接的最佳方法是第一种还是第二种

---

我个人认为第二个查询的性能应该更好，因为它根本不涉及T2，而第一个查询可能使用T2，我感到困惑。根据

JoinWithT2

的值，以下操作应执行笛卡尔乘积或内部联接：

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.*
from T1 inner join
     T2
     on (@JoinWithT2 = 0 or T1.Id=T2.Id);

当

@JoinWithT2

为

0

时，

on

子句始终为真。这使得

连接

相当于

交叉连接

以下是执行联接或获取第一个表的条件逻辑：

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.*
from T1 left outer join
     T2
     on (@JoinWithT2 = 1 and T1.Id=T2.Id)
where @JoinWithT2 = 0 or T2.Id is not null;

---

从性能角度来看，

if

中的单独语句通常会表现得更好。还有更多信息可供SQL引擎优化。但是，如果您在

T2（id）

上有一个索引，那么相对于查询的其他部分（例如将结果返回给用户），性能差异可能并不显著。

我感到困惑。根据

JoinWithT2

的值，以下操作应执行笛卡尔乘积或内部联接：

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.*
from T1 inner join
     T2
     on (@JoinWithT2 = 0 or T1.Id=T2.Id);

当

@JoinWithT2

为

0

时，

on

子句始终为真。这使得

连接

相当于

交叉连接

以下是执行联接或获取第一个表的条件逻辑：

declare @JoinWithT2 bit = 1;

select T1.*
from T1 left outer join
     T2
     on (@JoinWithT2 = 1 and T1.Id=T2.Id)
where @JoinWithT2 = 0 or T2.Id is not null;

---

从性能角度来看，

if

中的单独语句通常会表现得更好。还有更多信息可供SQL引擎优化。但是，如果您在

T2（id）

上有一个索引，那么相对于查询的其他部分，性能差异可能并不显著，例如，将结果返回给用户。

在这种情况下，最好的选择可能是使用动态SQL，尽管新版本的SQL server中的or条件没有旧版本的SQL server中的or条件差。if语句很好，但是在添加了两个或三个其他表之后就很难维护了，这些表可能会连接，也可能不会连接，这取决于特定的条件。随着时间的推移，or条件可能会变慢，并且会向查询中添加更多内容。构建一个搜索类型的查询，只包含这组特定参数所需的内容，通常是最佳选择

您可能想阅读：

或者（如果您使用的是SQL SERVER 2005或更早版本）

---

在这种情况下，最好的选择可能是使用动态SQL，尽管新版本SQL server中的or条件没有旧版本SQL server中的or条件那么糟糕。if语句很好，但是在添加了两个或三个其他表之后就很难维护了，这些表可能会连接，也可能不会连接，这取决于特定的条件。随着时间的推移，or条件可能会变慢，并且会向查询中添加更多内容。构建一个搜索类型的查询，只包含这组特定参数所需的内容，通常是最佳选择

您可能想阅读：

或者（如果您使用的是SQL SERVER 2005或更早版本）

---

如果没有从T2中选择任何内容，为什么需要加入？同样，可以通过以下方式实现：

select T1.*
from T1 
where @JoinWithT2 = 0 or T1.Id in (select T2.Id from T2);

---

如果没有从T2中选择任何内容，为什么需要联接？同样，可以通过以下方式实现：

select T1.*
from T1 
where @JoinWithT2 = 0 or T1.Id in (select T2.Id from T2);

---

它不会忽略连接。它总是与桌子相连。如果JoinWithT2=1，则它执行正确的联接（在ID上），如果它为0，则联接所有记录，有效地将联接转换为交叉联接。这就是您想要的吗？请注意，如果

@JoinWithT2

为0，则第一个查询并不等同于

select T1.*from T1

——相反，它变成了一个隐式笛卡尔连接-请参见“是”。实际上，如果

@JoinWithT2

值为0，我想忽略连接。您确实需要定义“忽略连接”的含义。您的两个代码片段不会给出相同的结果。它不会忽略连接。它总是与桌子相连。如果JoinWithT2=1，则它执行正确的联接（在ID上），如果它为0，则联接所有记录，有效地将联接转换为交叉联接。这就是您想要的吗？请注意，如果

@JoinWithT2

为0，则第一个查询并不等同于

select T1.*from T1

——相反，它变成了一个隐式笛卡尔连接-请参见“是”。实际上，如果

@JoinWithT2

值为0，我想忽略连接。您确实需要定义“忽略连接”的含义。您的两个代码片段不会给出相同的结果。