Sql 带int-Clustered的uniqueidentifier PK：使用哪个作为外键？_Sql_Sql Server

Sql 带int-Clustered的uniqueidentifier PK：使用哪个作为外键？

sql sql-server

Sql 带int-Clustered的uniqueidentifier PK：使用哪个作为外键？,sql,sql-server,Sql,Sql Server,我已经看过很多文章指出使用以下模式： ID（uniqueidentifier）：主键，非集群 clusteredd（int）：索引，聚集（标识）我的其他专栏（各种）我对这种模式的解释是，它允许使用uniqueidentifier（这在许多情况下都很有用）来标识记录，但这意味着聚集索引不会变得如此分散，因为生成的int identity列值的递增顺序到目前为止，这一切对我来说都是有意义的我不完全理解的是：如果唯一标识符是uniqueidentifier，那么在相关表中将其用作FK是有

我已经看过很多文章指出使用以下模式：

```
ID
```
（
```
uniqueidentifier
```
）：主键，非集群
```
clusteredd
```
（
```
int
```
）：索引，聚集（标识）
我的其他专栏（各种）

我对这种模式的解释是，它允许使用

uniqueidentifier

（这在许多情况下都很有用）来标识记录，但这意味着聚集索引不会变得如此分散，因为生成的

int identity

列值的递增顺序

到目前为止，这一切对我来说都是有意义的

我不完全理解的是：

如果唯一标识符是

uniqueidentifier

，那么在相关表中将其用作FK是有意义的。现在，当执行连接两个表的select语句时，

SQL Server

将对

uniqueidentifiers

执行连接。然而，由于实际上是int索引进行了聚集，因此我认为在int上进行聚集不会有助于连接的性能

如果我上面的假设是正确的，那么我并不欣赏添加聚集整数索引的好处

因此，我想我的假设是不正确的。有人能告诉我我的想法哪里出了问题吗？

可以找到对该主题的详细描述-使用GUID作为主键的最佳实践是什么…对您的问题的正确解释与往常一样：这取决于。首先：为什么不引用子表中的

ClusteredD

？您完全可以这样做-因为它是一个

INT-IDENTITY

列，所以您可以轻松地在它上面放置一个

唯一聚集索引

，从而将其用于FK约束。第二：由于

ID

列上有一个索引，因此联接将尽可能高效。我看不出有任何负面影响。。。是的，

ID

并没有决定物理表的结构，但是

ID

上的索引仍然提供了一个顺序（当然，只是索引列），这有助于JOINsIt不是一个“隐藏”表-每个非聚集索引也只包含叶级的集群键。因此，当你在非聚集索引中找到一个条目时，你也总是可以使用它的聚集键来访问实际的数据页。@marc_s-你最后的一条小评论是值得的！谢谢