Sql 为什么表中的记录不按聚集索引排序？

我一直在为面试做准备，现在才想到这些

我已执行以下声明：

create table trial
(
    Id int not null,
    Name varchar(10)
)

alter table trial add constraint unq unique clustered (Name)

alter table trial add constraint pk primary key nonclustered(Id)

insert into trial values (1,'a'),(3,'d'),(5,'b'),(2,'c')

select * from trial

结果如下所示：

我的问题是：为什么结果不按名称列排序，因为名称列有聚集索引

结果是：

1 a
2 c
3 d
5 b

---

如何使用索引对表进行物理排序？

重复：SQL表表示无序集。SQL结果集是无序的，除非查询包含

orderby

子句

因此，如果您希望数据按顺序排列，请使用

orderby

：

select t.*
from trial t
order by t.name;

---

如果希望结果按特定顺序排列，请使用

orderby

。SQLServer有一个很好的优化器。如果它可以为查询使用索引（以避免实际的排序），那么它通常会使用索引。

在这种情况下，我确信优化器决定执行完整表扫描或非聚集索引扫描，因为它非常小。您可以包括实际执行计划，并查看以下内容：

您可以强制使用聚集索引：

SELECT * FROM TRIAL WITH (INDEX(UNQ))

你可能会得到：

和结果集：

Id  Name
1   a
5   b
2   c
3   d

但你不应该真的这样做，因为订购仍然没有保证。如果希望结果按某些列排序，请显式执行

我将从

考试70-461：查询Microsoft SQL Server 2012

一书中复制一个片段，在这里您可以得到一些很好的解释：

看起来输出是按empid排序的，但事实并非如此 放心。更令人困惑的是，如果您运行查询 反复地，结果似乎总是以相同的方式返回 秩序；但这也不能保证。当数据库引擎（SQL 服务器（在本例中）处理此查询，它知道它可以返回 因为没有明确的指令，所以数据可以按任意顺序存储 按特定顺序返回数据。可能是因为 由于优化等原因，SQLServer数据库引擎选择了 这次以特定的方式处理数据。甚至还有一些 如果发生以下情况，则重复此类选择的可能性 情况依然如此。但两者之间有很大的区别 由于优化和其他原因可能发生的情况，以及 什么是真正的保证

数据库引擎可能会，有时也可能会 是否更改可能影响行的排列顺序的选项 返回，知道这样做是自由的。这些变化的例子 在这些选择中，包括数据分布的变化、数据的可用性 物理结构，如索引和资源可用性 比如CPU和内存。此外，在发动机发生故障后 升级到产品的较新版本，甚至在应用程序之后 对于service pack，优化方面可能会发生变化。反过来，这些 除其他事项外，更改可能会影响 结果

简言之，这一点再强调也不过分：一个不符合要求的查询 具有以特定顺序返回行的显式指令 不保证结果中的行顺序。当你需要的时候 这样的保证，唯一的办法就是通过增加订单来提供 子句，这是下一节的重点

根据评论进行编辑：

---

问题是，即使使用聚集索引，它也可能返回无序集。假设您具有群集密钥的物理顺序，如

（1、2、3、4、5）

。大多数情况下，您会得到

（1,2,3,4,5）

，但有时优化器决定执行并行读取，并说它有2个并行读取，它读取

（1,2,3）

和

（4,5）

。现在可能会先返回

（4，5）

，然后才能返回

（1，2，3）

。如果您没有订购依据子句，则引擎将不会花费其资源订购该集合，并将为您提供

（4、5、1、2、3）

。因此，这就解释了为什么当您需要订购时，您应该始终确保有

orderby

子句。

标记所使用的dbms。（索引或多或少都是特定于产品的。）MS sql 2014开发者版阅读这篇关于此主题的文章。是的，我知道。。为什么表中的记录不按聚集索引排序？对不起，您无法知道表中的记录是如何排序的。您只能在查询记录时看到它们是如何返回给您的，这纯粹是SQL内部的未定问题，除非您请求指定的顺序。@Sager。问题不在于如何对表进行排序。问题是查询如何工作。如果您对页面进行了数据转储，您可能会发现数据确实是在数据页面上排序的。但是，查询不必尊重这一点。谢谢。。对于这一澄清。实际上，我知道表中记录的物理顺序总是按照聚集索引。。但我错了…@Sagar，不，你说得对。我会在回答中详细解释的。。我对这个答案非常满意。并行读取。。。对的