用于从SQL语句捕获表名和别名的正则表达式

我需要一个正则表达式从表达式中提取表名和别名，如：

INNER JOIN dbo.table1 t ON t.x = table n.y
INNER JOIN table2 on table2.x = table n.y
INNER JOIN table3 t3 on t3.x = tablen.y

从上面的查询中，我想捕获：

(Table Name, Alias)
table1, t
table2, " " <-- No alias specified so blank or null
table3, t3

（表名、别名）
表1，t
表2，“您可以使用：

(?i)\bJOIN\s+([\w.]+)(?:\s+(?!ON\b)(\w+))?

但请注意，这可能会给出无效的结果，例如，如果您引用了具有匹配内容的字符串。在这种情况下，最好使用合适的SQL解析器而不是正则表达式。
您可以使用：

(?i)\bJOIN\s+([\w.]+)(?:\s+(?!ON\b)(\w+))?

但请注意，这可能会给出无效的结果，例如，如果您引用了具有匹配内容的字符串。在这种情况下，最好使用合适的SQL解析器而不是正则表达式。
您假设正则表达式的功能足够强大，可以解析像SQL这样的上下文无关语言

事实并非如此

你需要彻底地重新考虑你的策略，以及你的问题

我会在一个公认的解析器生成器中寻找SQL解析器，例如YACC/Bison、ANTLR、JavaCC，…
您假设正则表达式功能强大，足以解析像SQL这样的上下文无关语言

事实并非如此

你需要彻底地重新考虑你的策略，以及你的问题

我会在一个公认的解析器生成器中寻找SQL解析器，例如YACC/Bison、ANTLR、JavaCC，…
。但是使用合适的解析器通常更好。@QTax根据定义，它不是。否则解析器和REs就不会有什么不同了。您的引用不支持SQL可以用RE解析的断言。@EJP，请参阅链接。这个上下文中的正则表达式是不规则的。@Qtax我看到了链接并阅读了它。它没有说SQL可以用RE解析。如果你有一个反例来回答OP的实际问题，请提供它。@EJP，它没有这样说，它只是使你的论点无效。。但是使用合适的解析器通常更好。@QTax根据定义，它不是。否则解析器和REs就不会有什么不同了。您的引用不支持SQL可以用RE解析的断言。@EJP，请参阅链接。这个上下文中的正则表达式是不规则的。@Qtax我看到了链接并阅读了它。它没有说SQL可以用RE解析。如果你有一个反例来回答OP的实际问题，请提供它。@EJP，它没有这样说，它只是使你的论点无效。我稍后会尝试这个。谢谢。嗨，我已经快速试用了这个正则表达式，似乎适合我的需要！今晚我将把它集成到我的代码中，到时候我肯定会知道的。再次：非常感谢。@user1448758，别忘了你认为是值得的。；-）我稍后会试试这个。谢谢。嗨，我已经快速试用了这个正则表达式，似乎适合我的需要！今晚我将把它集成到我的代码中，到时候我肯定会知道的。再次：非常感谢。@user1448758，别忘了你认为是值得的。；-）