Sql 我应该暂时禁用外键约束吗？怎么用？

我有两张桌子：

person:
    id serial primary key,
    name varchar(64) not null

task:
    tenant_id   integer not null references person (id) on delete cascade,
    customer_id integer not null references person (id) on delete restrict

（他们的专栏比这多得多，但其余的与问题无关。）

问题是，我想在删除一个

任务

的租户

人员

时级联删除该任务。但是当租户和客户是同一个人时，

customer\u id

外键约束将限制删除

我的问题分为两部分：

暂时禁用第二个外键是我唯一的选择吗

如果是这样的话，那么在PostgreSQL中我该怎么做呢

实际上，你创造了一个与规则相矛盾的竞赛条件

我的第一个冲动是检查约束是否有帮助。但这是有道理的，它没有任何区别

我发现在

CREATE TABLE

脚本中首先出现的FK约束是这场比赛的赢家。如果删除级联上的

先出现，则删除级联；如果删除限制上的
先出现，则操作中止

考虑一下这个演示

这似乎与目录表中较小的
oid
相关：

但你的反馈表明，这不是原因。也许决定比赛。不管怎样，只要它没有被记录下来，你就不能依靠它在下一个主要版本中保持这种状态。可能值得在pgsql上发布一个问题-general@postgresql.org.

独立于此，您需要考虑其他行：即使<代码>级联< /COD>将在<代码>任务中进行一行，它同时具有<代码> TANTANGIDID<代码>和<代码> Cuuler-SudioID <代码>指向“代码>人<代码>，如果任何行只有
customer\u id
引用
person

，则仍将受到限制
另一个例子证明了这一点

如何禁用约束？
你最好的办法是放弃并重新创建它。在事务内部执行所有操作，以确保不会破坏引用完整性

BEGIN;

ALTER TABLE task DROP CONSTRAINT task_customer_id_fkey;

DELETE FROM person WHERE id = 3;

ALTER TABLE task ADD CONSTRAINT task_customer_id_fkey
FOREIGN KEY (customer_id) REFERENCES person (id) ON DELETE RESTRICT;

COMMIT;

这将以独占方式锁定表，不适合在多用户环境中进行常规使用

我怎么知道约束的名称？我从上面演示的
pg_constraint
中获取它。使用显式约束名称开头可能更容易：

CREATE TEMP TABLE task (
    customer_id integer NOT NULL
   ,tenant_id integer NOT NULL REFERENCES person (id) ON DELETE CASCADE
   ,CONSTRAINT task_customer_id_fkey FOREIGN KEY (customer_id)
    REFERENCES person (id) ON DELETE RESTRICT
);


还有

ALTER TABLE task DISABLE trigger ALL;

。但这将禁用所有触发器。我没有运气尝试禁用系统创建的触发器来实现单个FK约束

其他的选择是用或来实施你的制度。这可以很好地工作，但它们不像外键那样严格地强制执行。
table person是自引用的吗？还是我误会了？@Frederic是的，我忘了。。。我已经更新了问题accordingly@clapas，当id=tenant\u id时出现问题？或任何其他应在级联上删除的寄存器？对不起，我真的不太清楚Postgres，但是Ms sql server也有类似的问题，sql server不允许在自引用时设置删除级联。。。我做了一个cte来获取所有将在cascade中删除的regs，并在同一个delete语句中删除所有regs。。这样，FK未限制原因确实注册将一起删除…请澄清
person.tenant\u id
的角色。似乎与这个问题无关？另外，你提到问题的第一部分和第二部分，我无法确定。我只看到一个问题。并声明正在使用的Postgres版本。如果要级联删除，为什么在
客户id
外键约束中有
on delete restrict
？啊，我明白了，没关系。我已经尝试过类似的东西，但由于某种原因，它没有起作用。我删除了
tenant\u id
外键，然后重新创建了它，所以它的oid更大（我可以通过您指出的select from
pg\u约束来判断）。我从你的小提琴上复制了代码，它在本地工作，所以这是实现我目标的一种方式，但我认为它工作的原因可能不是oid更大。我得试试推迟的事。我不明白你回答的最后一部分：
tenant\u id
和
customer\u id
都有
notnull
约束。啊！现在我明白你的意思了！第二个SQLFIDLE中的场景不会发生在我的系统中，因为不同的租户不能共享一个共同的客户，即租户定义了一个范围。我不该不提这事。我想最好不要依赖未记录的行为，正如您所说，因此我将暂时禁用约束或使用触发器或规则实现解决方案，我还没有决定。无论如何，非常感谢您的帮助。顺便说一句，我在Postgres手册的“创建表”部分读到，“除了无操作检查之外的引用操作不能延迟，即使约束声明为可延迟。”@克拉帕斯：我意识到了这一点，并使用
无操作运行了我的测试，该操作可以很好地替代
限制
，但正如我的回答中所记录的那样无效。为什么删除了您的评论？现在这是一段毫无意义的独白。
ALTER TABLE task DISABLE trigger ALL;