String 如何更改rust中字符串中特定索引处的字符？

我试图更改字符串中特定索引处的单个字符，但我不知道如何更改。例如，我如何将“hello world”中的第4个字符更改为“x”，使其成为“HellXO world”？

在Rust中表示字符串的标准方法是将连续的字节范围编码为UTF-8字符串。UTF-8码点的长度可以是1到4字节，因此通常不能简单地用另一个替换一个UTF-8码点，因为长度可能会改变。您也不能执行简单的指针算法来索引到第n个字符的Rust

字符串，因为代码点编码的长度可以是1到4个字节

因此，一种安全但缓慢的方法是这样的，迭代源字符串的字符，替换所需的字符，然后创建一个新字符串：

fn replace_nth_char(s: &str, idx: usize, newchar: char) -> String {
    s.chars().enumerate().map(|(i,c)| if i == idx { newchar } else { c }).collect()
}

但是，如果我们手动确保新旧字符都是单字节ascii，那么我们可以在O（1）中实现

fn replace_nth_char_safe(s: &str, idx: usize, newchar: char) -> String {
    s.chars().enumerate().map(|(i,c)| if i == idx { newchar } else { c }).collect()
}

fn replace_nth_char_ascii(s: &mut str, idx: usize, newchar: char) {
    let s_bytes: &mut [u8] = unsafe { s.as_bytes_mut() };
    assert!(idx < s_bytes.len());
    assert!(s_bytes[idx].is_ascii());
    assert!(newchar.is_ascii());
    // we've made sure this is safe.
    s_bytes[idx] = newchar as u8;
}
fn main() {
    let s = replace_nth_char_safe("Hello, world!", 3, 'x');
    assert_eq!(s, "Helxo, world!");
    
    let mut s = String::from("Hello, world!");
    replace_nth_char_ascii(&mut s, 3, 'x');
    assert_eq!(s, "Helxo, world!");
}

fn替换字符安全（s:&str，idx:usize，newchar:char）->String{
s、 chars（）.enumerate（）.map（|（i，c）| if i==idx{newchar}else{c}）.collect（）
}
fn替换字符ascii（s:&mut str，idx:usize，newchar:char）{
设s_bytes:&mut[u8]=safe{s.as_bytes_mut（）}；
断言！（idx

请记住，
replace\n\u char\u ascii
中的
idx
参数不是字符索引，而是字节索引。如果字符串前面有任何多字节字符，则字节索引和字符索引将不对应。
最简单的方法是使用如下方法：

让mut hello=String:：from（“hello world”）；
您好。替换_范围（3..4，“x”）；
普林顿！（“你好：{}”，你好）；

输出：
hello:helxo-world
（）

请注意，如果要替换的范围不在UTF-8码点边界上开始和结束，这将导致死机。例如，这会引起恐慌：

让mut hello2=String:：from（“helldo do do do you seeking？OP很有可能适合字节索引，在这种情况下，
String:：replace_range
是
String
本身提供的合适工具。@user4815162342看起来你是对的，
String:：replace_range（）
（将其委托给
Vec:：splice
）可以替换O（1）中的范围。我能看到的唯一缺点是它使用
&str
参数作为替换，我认为这需要一个静态定义的常量替换或分配。我没有研究源代码，但我希望它在需要时重新分配，或者在传递的替换与范围大小相同的情况下进行更改。我查看了它。它是安全高效的库代码，它只在需要时分配和洗牌数据。也许答案应该提到
String:：replace_range
，最好在顶部。它简单、安全（从生锈的意义上讲），高效，几乎可以肯定是OP所追求的解决方案。