SVN是否可以忽略对文件的本地更改，直到更新的修改？

出于测试目的，我当前的一些代码文件更改了几行（一个不同的常量值或一些注释掉的行）。这似乎不是我应该做的事情，因为这不是对代码的适当更改，只是暂时的。但是，在检查更改时，文件始终显示为已更改（非常正常！）

如果它们从未更改过（我可以使用变更集），这也不会太糟糕，但是现在有几次，我不得不出于其他原因更改这些文件，因为我想提交一些东西

我知道提交后恢复，这不是如何提交部分文件的问题。我的问题是，由于文件一直显示为已更改，因此我从未注意到它们最终包含了一些相关的更改

在文件包含相关更改之前，是否有任何技巧可以阻止这些文件

我想的是“忽略这些更改”，在这里，SVN只会在文件中包含除初始更改集以外的更改时显示为已更改的文件。某种程度上。。。本地临时提交，如果有意义的话

某种程度上。。。本地临时提交

---

Subversion不是DVCS，您不能在本地存储任何内容。但您可以将临时更改提交到（半私有）分支中，然后重新使用trunk的版本（删除分支特定的更改）

不确定我是否理解您的用例。如果他们表现得一成不变，那么当他们真正需要承诺的时候，会不会更容易忘记呢？我一直很高兴使用变更列表来实现这个目的。@阿尔瓦罗：如果它们在任何新的修改后再次显示为已更改，则不会。1） 文件被更改，2）用户说“我永远不会提交这些更改，忘记这个”。文件可能仍然列出，但与其他文件明显分开。3） 文件再次被更改。文件会像往常一样被修改。用户可能会无限期地重复这个循环。啊。。。您需要一种每行状态。这让我想起了git。在Subversion中没有任何相似之处，我甚至不相信它是有计划的。我已经想到了这一点，但我不确定。我会觉得我在“弄脏”存储库。。。这对我来说可能是愚蠢的。另外，这对“单文件”分支是否实用？如果这是件好事的话。@leokhorn-Subversion存储库不是一个很好的展示，它是开发过程的后端。“干净的行李箱”是充分的约束，所有其他必须帮助和改进工作流程。即使在一个文件中更改一行，分支机构也可以（在具有脑力管理的公司中）