Svn 版本控制系统->；分支问题

我正在进行下一项任务，突然意识到我需要与主管讨论一些细节，以便继续。我将在几天后与我的主管会面时讨论此事。在那之前，我需要做另一件事

正确的方法是什么

我看到两种选择：

1） 将head revision从存储库复制到新分支，并在那里启动另一项任务。在我完成后-将其合并到主干中。或者我可能需要先从主干合并到分支，然后再合并回主干

2） 从工作副本复制到新分支。将主干还原到上一个版本（在我开始需要讨论的任务之前），切换到主干并处理另一个任务，然后在分支中完成当前任务并合并

---

请详细解释正确的方法，因为我不是一个有经验的VCS用户。提前谢谢。

您面临的问题是，您在trunk上启动了更改，但希望将其提交到其他地方。大多数版本控制系统对此没有内置行为，这是不幸的。在SVN中，您的最佳选择是：

从主干创建一个新分支

执行SVN切换以将当前工作副本切换到该分支

您现在应该可以修改本地更改，并能够在新分支上提交它们

将它们提交到分支后，再切换回主干

使用trunk上的新功能

在你和你的主管讨论细节之后，把他们从分支机构合并回主干

---

希望对我们分支机构的发布有所帮助，而不是任务。所以现在我们准备在几周内发布的所有内容都在5.1.1分支中。这些更改在发布到生产环境时会合并回主干

事实上，两种选择都适合你，而且两种选择都不比另一种更正确；决定最简单的行动方案的是合并更改所需的难度。通常在svn中，如果可能的话，您希望避免合并

通常这种决定取决于你的团队文化；如果您的同事通常不希望主干中有未完成/未经批准的更改，那么将您的更改移动到分支，然后在主管批准您的代码后合并是有意义的。当然，如果你是一个人工作，那么一切都取决于你

---

根据您的情况，您确实有第三个选项，可能有效，也可能无效，即只需同时处理主干中的两个任务，并分别提交各个更改。

我将执行第一个选项，因为我可以保持主干干净（随时工作）。因为你正在谈论的功能仍然需要得到你老板的确认。如果该功能最终被丢弃，您的主干仍然不会受到影响，团队中的其他成员也不会对这些更改感到困惑。

您使用的是哪个版本控制系统？标记同时表示“svn”和“cvs”。我认为这不重要，因为问题是一般性的，但我使用svn如果它不重要，那么使用

git stash

：）说真的，事实上，您可以将git用作具有

git svn

的Subversion客户端，并提供所有git轻量级分支管理功能。我一直都在这样做，不想放弃。我是应该从标题修订版还是从工作副本创建一个新的分支？我们也这样做。。。这给我们带来的痛苦和痛苦。全铲回归（因为bug修复是在客户的生产分支中完成的，但没有合并到主干中）。由于功能集无法及时完成，但已经在同一批中提交了一部分，所以发布周期会延长到永恒。。。从这一点上说，别无选择。。。完成一个急急忙忙开始的工作，抄近路，在接下来的3个月里稳定局势，并从管理层那里得到一个延迟的、不稳定的发布版本。。。sightWe也有同样的问题，这就是为什么我们构建了ReleaseManager工具，现在可以很容易地拉出一个特性并控制发布中的内容。