SVN一个项目：多个程序员，锁定还是分支哪个更好？

我们需要多个程序员同时在一个项目中工作。有时我们必须在一个文件中工作

哪一个更好

• 文件锁定
• 分支

或者，如何更好地使用这两种方法？

非锁定签出（您称之为“分支”）总是更好。锁定签出不会导致签入冲突，但会以签出冲突为代价。如果人员100%可靠（且快速），签出冲突可以缓解。否则，你会让人们坐下来结账，而不是并行工作

例如，我开始处理一个文件，所以我锁定了它。然后我去吃午饭。我不在的时候，没有其他人可以处理这个文件。我吃过午饭回来，我的邮箱里满是“嘿，请解锁XXX”，我的手机上有消息等。这些“压力”最终导致人们在修订控制之外工作，然后将他们“合并”到修订控制系统中（容易出现缺项故障）

---

使用非锁定签出，您和我都签出，没有协调，我们都（再次不协调）修改了一些相同的文件。我首先签入，这将顺利地与存储库合并（同样，我没有与您协调）。您尝试签入，但有三个文件基于“当前”文件副本之前的副本。你现在的任务是选择。删除您的文件并根据“当前”副本进行更改，或者从“旧”副本下载用于创建“当前”副本的更改，并将这些更改合并到您的提交中。你只是在等你自己

---

使用非锁定签出，一个人不会影响团队其他成员尝试执行的任何项目。如果他们选择不经常合并或提前合并，他们可能会为自己承担更多的工作；但是，它们不会为其他人带来更多的工作。

您应该阅读SVNBook“版本控制基础知识|版本控制模型”，实际上，分支并不是锁定硬币的反面。但是，既然你这样对待它，我在回答中也必须这样做。你的意思是更多的“锁定结账”与“非锁定结账”更好的答案。我的意思是“锁定签出”。什么是“非锁定签出”场景？你和我都签出，没有协调，我们都（同样没有协调）修改了一些相同的文件。我首先签入，这将顺利地与存储库合并（同样，我没有与您协调）。您尝试签入，但有三个文件基于“当前”文件副本之前的副本。你现在的任务是选择。删除您的文件并根据“当前”副本进行更改，或者从“旧”副本下载用于创建“当前”副本的更改，并将这些更改合并到您的提交中。你只需要自己等待。另一种情况是我签出并锁定文件。您想做一些工作，因此尝试签出，但无法签出，因为您需要的三个文件已锁定。你整天坐在办公桌前，甚至可能打断我要文件，我们都浪费了很多时间协调，而且我们都不能同时工作。锁定成本很高，以工时计算。更多的人在锁定存储库上工作最终意味着更多的人互相等待（什么也不做）。或者他们在存储库之外进行欺骗和开发，这违背了存储库的目的。