Swift Switch将永远不会执行的默认情况

所以，这有点吹毛求疵，因为我试图在测试中达到100%的代码覆盖率，但Swift需要一行设计永远无法达到的代码

违规代码：

func calculateWorkingOffset(_ offset: Int) -> Int {
    let translatedOffset = abs(offset) % 7
    switch translatedOffset {
    case 0:
        return [appropriate_integer]
    case 1:
        return [appropriate_integer]
    case 2:
        return [appropriate_integer]
    case 3:
        return [appropriate_integer]
    case 4:
        return [appropriate_integer]
    case 5:
        return [appropriate_integer]
    case 6:
        return [appropriate_integer]
    default:
        fatalError("Should never be executed")
    }
}

默认情况必须存在，因为Swift编译器要求类型的每个潜在值（在本例中为Int）都有一个情况，但无法针对默认情况编写测试

---

在这种情况下，要获得完整的单元测试覆盖率，最好的做法是什么？

这是我能想到的最好的解决方案：

func calculateWorkingOffset(_ offset: Int) -> Int {
    switch Offset(rawValue: abs(offset) % 7)! {
    case .zero:
        return [appropriate_integer]
    case .one:
        return [appropriate_integer]
    case .two:
        return [appropriate_integer]
    case .three:
        return [appropriate_integer]
    case .four:
        return [appropriate_integer]
    case .five:
        return [appropriate_integer]
    case .six:
        return [appropriate_integer]
    }
}

// Please name this enum and its values appropriately. I called it
// Offset because I have no context of what you're doing
enum Offset: Int {
    case zero
    case one
    case two
    case three
    case four
    case five
    case six
}

---

尽管这解决了100%测试覆盖率的问题。它有很多缺点。当你想添加一个新的案例时，你必须在enum和switch语句中添加一个新的案例。

我很好奇，在你意识到如何适得其反之前，为了追求100%的测试覆盖率，你愿意实施多少棘手的变通方法这里有一个关于

切换的建议语句，该语句具有隐式的
默认值：fatalError（）
，请参阅。据我所知，这并没有得到普遍认可。看看你上面的例子，你映射了一个
0范围内的整数。Alexander：有一点，是的，完全覆盖是不必要的，但在这种情况下，它揭示了一种情况，即可能有其他方法来编写代码，正如其他人所建议的那样。还要注意的是，这个问题是对Swift编译器的一个吹毛求疵，Swift编译器做了很多其他直观的事情，但在这种情况下，它不理解开关中的值映射到某个范围。默认情况永远不会发生，那么我为什么需要编写它呢？这就引出了另外一系列问题。编译器是否应该能够识别这一点？它会永远吗？等