Swift 如果NSDictionary是引用类型，那么为什么它不将自身传播到子类？

根据苹果的博客，他们说：另一方面，复制引用会隐式地创建一个共享实例。复制后，两个变量引用数据的单个实例，因此修改第二个变量中的数据也会影响原始变量

 // Reference type example
 class C { var data: Int = -1 }
 var x = C()
 var y = x                          // x is copied to y
 x.data = 42                        // changes the instance referred to 
 by x (and y)
 println("\(x.data), \(y.data)")    // prints "42, 42"

然后我在NSDictionary课上试了一下。但它不像普通班那样工作。所以我不能像上面的例子那样使用NSDictionary类作为类型

 var a = NSDictionary()
 var b = a
 a = ["a":"b"]
 b.object(forKey: "a") .   //nil

---

你的第二次测试无效。将

NSDictionary

分配给

a

。然后你把

b

指向同一本词典。但随后您将一个全新的Swift字典分配给

a

。这对

b

没有影响

b

仍然指向分配给它的原始

NSDictionary

。将

a

重新分配给其他对象永远不会改变

b

这里有一个更好的测试

var a = NSMutableDictionary()
b = a
a["a"] = "b"
b.object(forKey: "a") // "b"

---

这里，

a

和

b

都指向相同的

NSMutableDictionary

。当您通过

a

更新该字典时，您将看到

b

中的更改，因为这两个变量都指向同一个字典。

您的第二个测试无效。将

NSDictionary

分配给

a

。然后你把

b

指向同一本词典。但随后您将一个全新的Swift字典分配给

a

。这对

b

没有影响

b

仍然指向分配给它的原始

NSDictionary

。将

a

重新分配给其他对象永远不会改变

b

这里有一个更好的测试

var a = NSMutableDictionary()
b = a
a["a"] = "b"
b.object(forKey: "a") // "b"

这里，

a

和

b

都指向相同的

NSMutableDictionary

。当您通过

a

更新该字典时，您将看到

b

中的更改，因为这两个变量都指向同一个字典。

var a=NSDictionary（）

后跟

a=[“a”：“b”]

，这是对

a

的过度引用。你在找这个：？

a=[“a”：“b”]

将

a

指向一本全新的词典。尝试将

a

设置为

NSMutableDictionary

，然后插入一个新的键。

var a=NSDictionary（）

后跟

a=[“a”：“b”]

，您的设置过度了

a

。你在找这个：？

a=[“a”：“b”]

将

a

指向一本全新的词典。尝试制作

a

一个

NSMutableDictionary

，然后插入一个新键。