Swift `类似开关的模式匹配控制流语句，匹配任何和所有真实情况？

注意：此问题不是寻求帮助解决FizzBuzz。请不要发布只解决FizzBuzz问题的答案。此问题的答案应与匹配多个true

switch

案例相关

考虑在Swift中尝试使用以下解决方案：

迭代

15

的正确输出应该是

“FizzBuzz”

，因为15可以被3和5整除

但是上面的程序输出“Fizz”，因为只执行第一个通过的

案例

委员会：

switch语句根据成功匹配的第一个模式执行适当的代码块

似乎有一个类似于switch的
语句将非常有用，它匹配任何真实情况，而不仅仅是第一种情况

模式匹配模式当前可用于以下情况：

您可以在switch语句的case标签、do语句的catch子句、if、while、guard或for in语句的case条件中使用这些模式

在Swift中，匹配多个模式似乎是不可能的。考虑的备选方案：

失败
Switch
fallthrough
允许一个已执行的案例落入下一个案例并执行物理上的下一个案例，但不实际测试案例语句。它不允许仅在匹配时执行多个任意无序案例

多个
if
语句
多个
if
语句会产生所需的行为，但出于同样的原因，它们会让人恼火
switch
通常比
if-else
块更受欢迎

if (i % 3 == 0) {
    // ...
}
if (i % 5 == 0) {
    // ...
}

也就是说，在每种情况下重新声明要测试的变量，没有编译器保护，我们在多个情况下评估同一个变量，等等

元组等。
是的，可以执行诸如打开元组之类的操作来生成正确的输出值。但这涉及到在箱子里复制代码

switch (i % 3, i % 5) {
case (0, 0):
    output += "FizzBuzz"
case (0, _):
    output += "Fizz"
case (_, 0):
    output += "Buzz"

这个问题的目标是只有两个“嘶嘶”和“嗡嗡”的案例。真正案例的组合执行应该产生“FizzBuzz”，而不是复制字符串的单独第三个案例

相关的：

问题:
是否存在类似于
开关的模式匹配控制流语句，它匹配任何和所有真实情况？如果不是在Swift中，是否有任何语言包含这样的功能？
此循环嵌套的
开关
语法按顺序执行每个真实情况，而不仅仅是第一个真实情况

for i in 1...100 {
    var output = ""

    for eachCase in 0...1 {
        switch (eachCase, 0) {
        case (0, i % 3): output += "Fizz"
        case (1, i % 5): output += "Buzz"
        default: break }
    }

    if output.isEmpty {
        output = String(i)
    }

    print(output)
}

我将把它留给读者来决定在哪些情况下，这种行为比其他选择更好，例如多个
if
语句。
这个嵌套
开关的循环
语法按顺序执行每个真实情况，而不仅仅是第一个真实情况

for i in 1...100 {
    var output = ""

    for eachCase in 0...1 {
        switch (eachCase, 0) {
        case (0, i % 3): output += "Fizz"
        case (1, i % 5): output += "Buzz"
        default: break }
    }

    if output.isEmpty {
        output = String(i)
    }

    print(output)
}

我将把它留给读者来确定在哪些情况下，这种行为比其他选择更好，例如多个
if
语句。
有一个快速发展的建议，在切换案例中引入一个
continue
语句，它将恢复与其余案例的模式匹配

[swift evolution][Pitch]介绍继续切换语句
此方案通过引入
continue
来完成switch语句的控制流传输套件。此更改增加了许多开发人员期望（但没有得到）的
故障诊断功能



引入
continue
意味着“执行此case子句后恢复模式匹配”。它提供了比当前交换机中更细微的控制

有一个快速发展的建议，在交换机案例中引入一个
continue
语句，它将恢复与其余案例的模式匹配

[swift evolution][Pitch]介绍继续切换语句
此方案通过引入
continue
来完成switch语句的控制流传输套件。此更改增加了许多开发人员期望（但没有得到）的
故障诊断功能



引入
continue
意味着“执行此case子句后恢复模式匹配”。它提供了比当前交换机中更细微的控制

这实际上是一个概念性的问题，还是你想解决这个问题？使用switch语句可以很容易地解决这个问题。@DávidPásztor怎么会这样？我感兴趣的是在switch语句中执行所有匹配的情况。是的，通过其他方法很容易获得“FizzBuzz”的正确输出：如果它们与你的问题完全相同，我就关闭它。考虑到你的问题中没有提到他们，我想你可能想看看他们。这实际上是一个概念性的问题，还是你想解决这个问题？使用switch语句可以很容易地解决这个问题。@DávidPásztor怎么会这样？我感兴趣的是在switch语句中执行所有匹配的情况。是的，通过其他方法很容易获得“FizzBuzz”的正确输出：如果它们与你的问题完全相同，我就关闭它。考虑到你的问题中没有提到他们，我想你可能想看看他们。