如何将字符串传递给tcl中的函数？

我有这样一个函数：

proc test { {isSet "false"} } {
   if {isSet  == "true"} {
    # do something
   }
}

但是当我调用这个过程时，如何传递

false

或

true

：

test "false" or test false?

您做错了（忽略您在

if

条件表达式中使用裸词

isSet

的事实，该表达式不起作用）。取而代之的是

proc test {{isSet "false"}} {
   if {$isSet} {
       # do something
   }
}

这将允许您按自己的意愿调用

测试
程序：

test 0
test 1
test [expr {1 == 0}]
test yes
test false
test "no"
test {true}
test "off"

等等

其基本思想是Tcl解释器将尝试将
isSet
变量中包含的值解释为布尔类型的值；这有一套规则：


整数类型的值0为false
与整数类型的0不同的值为true
其他所有内容首先转换为字符串，然后

一个字符串，字面上等于
yes
，
true
或
on
中的一个为true
字面上等于
no
、
false
或
off
之一的字符串为false


中描述了用于将字符串解释为布尔值的规则

您在假设中犯了另一个错误：Tcl没有显式的字符串和布尔类型（因为它是无类型的），因此
“false”
和
false
对于Tcl解释器在解析脚本时是完全一样的，因为在Tcl中使用双引号和大括号进行分组，不用于指定文字类型（并且Tcl没有文字）。因此，我建议从一开始就更好地掌握这些想法

我在描述将值解释为布尔值时提到的类型是Tcl值的内部类型，用户不可见-是的，Tcl在内部缓存值的“本机”表示，因此当您执行
设置x[expr{1+2}]
时，在内部，分配给
x
的值将具有整数类型，但这实际上是一个实现细节。
您做错了（忽略您在
if
条件表达式中使用裸字
isSet
这一事实，该表达式不起作用）。取而代之的是

proc test {{isSet "false"}} {
   if {$isSet} {
       # do something
   }
}

这将允许您按自己的意愿调用
测试
程序：

test 0
test 1
test [expr {1 == 0}]
test yes
test false
test "no"
test {true}
test "off"

等等

其基本思想是Tcl解释器将尝试将
isSet
变量中包含的值解释为布尔类型的值；这有一套规则：


整数类型的值0为false
与整数类型的0不同的值为true
其他所有内容首先转换为字符串，然后

一个字符串，字面上等于
yes
，
true
或
on
中的一个为true
字面上等于
no
、
false
或
off
之一的字符串为false


中描述了用于将字符串解释为布尔值的规则

您在假设中犯了另一个错误：Tcl没有显式的字符串和布尔类型（因为它是无类型的），因此
“false”
和
false
对于Tcl解释器在解析脚本时是完全一样的，因为在Tcl中使用双引号和大括号进行分组，不用于指定文字类型（并且Tcl没有文字）。因此，我建议从一开始就更好地掌握这些想法

我在描述将值解释为布尔值时提到的类型是Tcl值的内部类型，用户不可见-是的，Tcl在内部缓存值的“本机”表示，因此当您执行
设置x[expr{1+2}]
时，在内部，分配给
x
的值将具有整数类型，但这实际上是一个实现细节。
两者都可以，但测试“false”更正确。两者都可以，但测试“false”更正确。+1另一种可能是使用
字符串为布尔值，
字符串在某些组合中为true
而
字符串为false
。我要指出的是，它们只有在解析用户值时才真正有用（其中“
you betcha！
”是输入的一种明显的可能性），而不是来自程序的值。+1另一种可能性是在某种组合中使用
string is boolean
，
string is true
和
string is false
。我要指出的是，它们只有在解析用户值时才真正有用（其中“
youbetcha！
”是输入的明显可能性），而不是来自程序的值。