Testing 软件测试建议？

在我工作的地方，我们有以下问题： 我们当前的测试过程是，我们的业务分析师根据他们的规范/测试测试版本。如果它通过了这些测试，它将被交给质量部门，在那里他们测试新版本和整个系统，以检查是否有其他东西被破坏

只需提及，我们将开发外包。不幸的是，提供给我们的版本很少经过开发人员的测试，这就是我们在过去7年中与他们的“关系”

因此，如果补丁/发行版未能通过功能测试级别或质量级别的测试，我们需要再次测试整个补丁，而不仅仅是发行版。

---

我们有没有办法防止这种情况发生

实现您和开发人员可以访问的连续测试框架。一些类似和自动化功能测试的东西

如果有访问权限，他们将能够看到构建的夜间测试。见鬼，他们甚至不需要自己测试，您的测试将每晚（或定期）运行，他们将立即知道自己导致了什么故障，或者修复了什么故障（如果有）。

您有两个选择：

• 将代码分成独立的模块，这样一个模块中的补丁/更改只意味着您必须重新测试该模块。然而，由于依赖性，这只在非常有限的程度上有效
• 引入自动化测试，这样重新测试就不会那么昂贵。这首先需要更多的工作，但在您的场景中肯定会得到回报。您不必进行单元测试或TDD—基于捕获重放工具的集成测试通常更容易引入到您的场景中（使用手动测试过程的已建立项目）

---

定义“质量SLA”-即所有单元测试必须通过，所有新代码必须具有一定的覆盖率，所有新代码必须在某些静态分析检查器中具有一定的分数

---

当然，像这样的事情都是可以玩的，所以在发布后定期进行总结，讨论您关注的领域，并制定应急措施，以避免将来出现这种情况。

使用仪表板实现GO服务器，并使用GO代理GUI处理

---

@JoseK:在一个7年的项目中？我不这么认为…@戈兰：为什么不呢？目前的模式不起作用well@JoseK：我同意敏捷几乎总是更好的，但它确实有一些先决条件，即软件体系结构从其基础开始就需要“变更友好”。如果不是这样，那么敏捷根本就不起作用。我怀疑从头开始写是一种选择。