Testing 软件测试术语

假设我已经编写了一个小程序，读取文件a和文件B作为测试用例a和测试用例B的输入数据，将输入传递给需要测试的组件，然后根据预定义的预期验证结果。该组件可以在同一个进程中，也可以在另一台机器上处于不同的进程中

---

我试图学习更多关于测试的知识，但被各种术语弄糊涂了。以上述场景为例，哪一个是fixture/mock/harness/stub？谢谢。

您正在测试的东西加上示例数据加上模拟对象就是“夹具”。整个业务是测试组件的固定装置。过去我们称之为“马具”

---

fixture要求您不测试的东西是“mock”或“stub”。

您正在测试的东西加上示例数据加上模拟对象就是“fixture”。整个业务是测试组件的固定装置。过去我们称之为“马具”

---

夹具不需要测试的东西是“mock”或“stub”。

介意在上述示例的上下文中详细说明吗？i、 e.模拟是组件_X；存根是…，等等。我不能再详细说明了。你需要我重复这个问题吗？您想让我重复一下，您正在测试的“组件_X”是夹具吗？如果有帮助的话，我可以重复一遍。你没有提供有问题的嘲弄，所以我不能重复。你想让我重复一下你的测试是测试吗？你还想要什么呢？我可以在互联网上找到这些术语的一些解释，但有些解释各不相同。我相信，与大多数其他互联网资源相比，我应该能够在这里得到更可信的答案。谢谢：）@shiouming:我还不清楚你想要什么。“有些解释与另一种解释不同”是人们思考难题的自然结果。这并不是什么奇迹般的启示，直接从上帝的口传到人类的耳中，到处都能听到。这不是抽象的数学，完美且完整的证明体系。您想要什么？介意在上述示例的上下文中详细说明吗？i、 e.模拟是组件_X；存根是…，等等。我不能再详细说明了。你需要我重复这个问题吗？您想让我重复一下，您正在测试的“组件_X”是夹具吗？如果有帮助的话，我可以重复一遍。你没有提供有问题的嘲弄，所以我不能重复。你想让我重复一下你的测试是测试吗？你还想要什么呢？我可以在互联网上找到这些术语的一些解释，但有些解释各不相同。我相信，与大多数其他互联网资源相比，我应该能够在这里得到更可信的答案。谢谢：）@shiouming:我还不清楚你想要什么。“有些解释与另一种解释不同”是人们思考难题的自然结果。这并不是什么奇迹般的启示，直接从上帝的口传到人类的耳中，到处都能听到。这不是抽象的数学，完美且完整的证明体系。你想要什么？